，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨。赔偿权利人可以向交通事故的 原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，两车受损。2008年4月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字二[2008]第x号交通事故认定书认定：张晓伟的过错行为是造成此次事故 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

情况、确保安全下驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之 ，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

超重、超宽的情形，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第五十四条的规定。因此，张某某应负事故的主要责任，原审确定双方各 因此酌情确定精神损害抚慰金5000元处理恰当，本院予以维持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该车辆属于被告银联投资公司实际支配。参见《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》的有关规定：机动车所有人和实际支配人员是 认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省 ...

，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨。赔偿权利人可以向交通事故的 原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

中死亡，因此，本案为船员工伤事故损害赔偿纠纷，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案被告没有在提交 ...

魏某乙拒绝住院治疗，门诊花费及器具费支出2000元应该予以认可，根据事故受伤情况及处理事故和造成的伤害，误工时间按两月计算合理，标准依据实际情况按照 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9000元 ...

日至2011年8月7日，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险期限内发生了本案 责任。由于彭德强已经在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。 ...

主要责任，被告陆某甲是车主被告凌某聘请开车的司机，所以该事故造成的总损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定减除交强险11万元后由车主 、驾驶员按各自过错的比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等限额，按照 ...