某继承。 经审理查明，被继承人陈桂荣与丈夫居某仙（1982年去世）共生育五个子女，即居某、居某、居某、居某、居某祖（2005年去世）。居某 继承人照顾某多，可适当分得遗产。对于遗产的具体分割，综合考虑各方对被继承人所尽生养死葬义务等因素，本院予以酌情分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五 ...

某的继承份额由王某依照双方确认的价格支付折价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之 十日内支付田某遗产折价款人民币25万元。 三、田某继承所得的财产由王某保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

另一半应由其法定继承人张xx、李xx、张xx、张yy共同依法继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一 信息、公证遗嘱、法院调查笔录及原、被告对本案事实的自认等在案佐证。 本院认为，本案系因遗产继承引发的纠纷，王xx、汪xx自愿放弃对张x仁遗产的继承权利 ...

8月31日去世，其丈夫周XX于1993年12月21日去世，二人生前未生育子女。被告吴某乙系吴XX的弟弟，吴XX其他的兄弟姐妹均已去世，原告系被告 生前曾口头表示将遗产交由原告继承，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条 ...

何××诉称，原告与被继承人侯××系再婚夫妻，两被告则系侯××与前妻李××所生子女。侯××于1998年1月12日病故，生前未留有遗嘱，且遗有上海市××区××路×× 共同生活，原告可适当多分。原告主张上述遗产由其一人继承所有，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第（一 ...

张XX已死亡，该房屋中属于张XX的部分产权应作为遗产予以继承。根据继承法规定的，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。张XX于2004年2月23日在上海市 的贵阳的房产由于被告未提供房产产权的相关证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之 ...

鉴于刘xx生前未就此主张权利，作为子女对此主张的权利也不享有继承的权利，故对原告陶xx主张巨野路房屋中有属刘xx的遗产并要求分割之诉请，不予支持。至于 无其他相关旁证印证的情况下，无法推定原告所述事实成立，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘xx的诉讼 ...

林于2007年9月19日去世。原告董某某与王某林子女（本案各被告）因遗产继承产生纠纷，引发诉讼。 审理中，洛阳市方平房地产估价有限责任公司于2009年8月7 有利于其安度晚年，被告王某戊辩称自己无房居住可以出高价继承房产的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条 ...

一直与原告共同生活至今。被告与苏庆祥一直未办理结婚登记手续，双方同居期间也无生育子女。2008年2月20日苏庆祥死亡，其名下留有存款x元。 另查明：苏庆祥 同居前的个人财产，应作为遗产进行继承，其中瓦房堂屋4间应归原告张某甲继承，3间瓦房东屋归被告余某某所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条 ...

，共同提交了以下证据。 证据1，湘机集团老干办证明一份，拟证明双方所述遗产继承纠纷经组织协调且协调失败。 证据2，湘机集团电气事业部证明一份，拟证明目的同上 ，原告在诉讼中发生的取证调查、发函费及交通费由原告负担。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项、第十五条、第二十五条之规定， ...