浙江）出具的检验报告，赛特百货履行了进货的验货手续，通过检验后才向消费者销售。赛特百货接到诉状后，要求供应商北京泰奕丰商贸有限公司提供了由北京毛纺织 行为没有事实依据，本院对于黄某的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九的规定，经营者销售商品有欺诈行为的，应当按照消费者 号批复某《新资源食品管理办法》实施之前生产的，但上诉人作为销售者，从保护消费者权利的角度出发，上诉人的销售行为也是不应允许的。因本案争议产品已 ...

的责任。事发后，原告父母多次找被告进行协商，均被被告推脱。为维护原告权益，故诉某法院，请求被告赔偿原告医某655元；交通费365.8元；住（ 导致其实际收入的减少，其诉某赔偿残疾赔偿金本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤，经法医评定，构成十级伤残。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 雅二医院门诊治疗，并于2008年10月23日至11月13日到湖南省人民医院住院治疗，共花医药费8345.67元，误工费4104元，住院伙食补助费252元。 ...

医药费70.40元。原告于2009年12月4日至16日在沈阳市第七人民医院住院12天，二级护理12天，医疗费3687.30元，其中统筹支付2631.39 被告应予以赔偿。营养费无医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

等损失的主张因缺乏事实依据而不能得到支持。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有知悉其购买、使用的 正常行驶，不应当认定为欺诈行为。本院认为，从双方买卖合同的目的来看，是消费者购买车辆满足正常驾驶需要以及该车辆达到汽车生产厂家对该车设定的性能指标、外观等 ...

、被告的过错程度，原、被告应按4：6的比例分担责任。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十一条，最高某民法院《 条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决 ...

百货有限公司”与”威明”专柜的租赁关系，属于郑州丹尼斯与威明专柜的内部协议，对消费者不具有约束力，故郑州丹尼斯的辩诉意见原审法院不予采信。张某某要求郑州 332元有相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、 ...

百货有限公司”与”威明”专柜的租赁关系，属于郑州丹尼斯与威明专柜的内部协议，对消费者不具有约束力，故郑州丹尼斯的辩诉意见原审法院不予采信。郭某要求郑州丹 416元有相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、 ...

。 以上事实，由双方当事人陈述、合同书、营业执照副本、税务登记证副件、收款收据、消费者申诉案件登记表、光盘等证据予以证实，并当庭进行了质证，记录在卷。 本院 了一定的经济损失，且其提供商品和服务中有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告按原告支付购买商品价款的一倍进行 ...