在案为凭，本院予以确认。 本院认为，因被告为韩国法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证付款纠纷，从跟单信用证的合同成立及交单议付的操作过程看，作为信用证法律关系当事人的开证行与受益人均应按照信用证条款的规定履行义务，而受益人通过寄单行 ...
//www.110.com/panli/panli_300876.html-了解详情
共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。 关于本案涉及的涉外民事诉讼管辖权问题，本院认为，本案系因古璞公司向北交所支付迪泰公司受让医药公司持有的微斯 股权转让款，其实质符合借款合同关系的权利义务属性，本院以此确定本案案由。于代垫款事实发生时，中华人民共和国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_131453.html-了解详情
的观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1995年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html-了解详情
的观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1994年7月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html-了解详情
人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款关于涉外民事案件当事人有权约定适用法律的规定，本院确认我国内地法律为本案适用的准据法。 本案争议焦点为：(一) 澳门佳利发展有限公司支付借款本金158万元从2004年3月8日至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算所产生的利息(从2004年3月8日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_81697.html-了解详情
的观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html-了解详情
的观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html-了解详情
的观点。对此本院认为，本案系争贷款合同签订于1993年8月，当时无论是法律法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性规定，因此当事人在合同中 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html-了解详情
约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章。 合同签订后，原告按约 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html-了解详情
履行地亦在广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院作为被告住所地及合同履行地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权 其中截至2006年2月20日的利息合计人民币7832。75元；之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付)。 二、被告广州市X村房产开发经营有限公司对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_80700.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务