王某丙之父，原告朱某某之夫王某贵在王某奇等中间人的说和下签订一份协议。协议约定“除周某某宅基地长14.4米以外，东占（关夹道）二 之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

房屋作价x元抵给原告后仍欠工程款x元。 被告尹某某对原告提供的证据无异议，但辩称，原告与我之间的合同是真的，但计算面积时多计了8平方米，每平方米400元， 房屋建收后算平方结清。甲方，尹某某，乙方，李某某，中间人钟鹏签名。二00七年七月二十一号。”协议签订后，被告支付了x元，原告开始施工，房屋竣工后， ...

乙、吕某某完全可以有权处分该房产，且当时被告陈某某、柏某某是通过中间人介绍认识买此房，购买价格x元完全符合当时市场价格，故陈某某、柏某某 稳定，尊重合同双方当事人真实意思表示，本院认为2004年10月18日，四被告之间签订的协议不宜认定为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干 ...

虎、李某业调解下达成的协议，有双方及中间人的签名，系当事人的真实意思表示，属有效协议，该协议是对双方之间债权债务关系的确认，且水某某已按协议 串通。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法维持。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

柴某某的《房产转让证明》。另查明：被告王某甲与第三人王某乙、柴某某之间的《房产转让证明》签订时间是2008年4月28日，内容是“王某甲愿意将滑县X镇106国道路东房屋11问总合肆拾万元，转让给王某乙、柴某某(付款方式有中间人张英转交)，2008年4月28日共收叁拾万元整，银行壹拾万元贷款由王某乙、 ...

公司在本院二审庭审回答法庭提问时称８００万元是向中间人以现金分三次在海口支付的，海南中房公司也予以认可。因上述协议是否存在及其是否部分履行涉及本案原告的合法 的损失之间不存在因果关系不当，应予纠正。至于圣宝公司与案外人现股东黄某某之间的股权转让关系，则属于另外一个法律关系，可另案处理。圣宝公司的关联 ...

协议书的约定进行了了结。其二，居间合同性质。协议书确定了上诉人与京华公司以中间人的地位，协助被上诉人与发展商自力公司签订项目转让合同。从以上两方面解读协议书， 项目。对此，本院认为，《终止＂联营协议书＂的协议书》系案外人之间的法律关系，一审判决没有认定不影响本案的处理。上述《补充协议书》第２条约定，＂ ...

、黄某之间存在合伙关系的事实双方均不持异议，可以认定伍某、黄某、张某之间的合伙关系成立，伍某代表合伙人黄某、张某在购买华兴煤矿全部股份后又将其转让给郭万均 向陆琬瑛、翁容出具有承诺书，因在伍某、黄某、张某购买华兴煤矿时陆琬瑛作为中间人已知道三人合伙事实，那么在黄某、张某没有认可承诺书的情况下，应为伍某 ...

是律师，而律师才收取230万元，还从中给了60万元给陆某，陆某作为一个中间人，索取的报酬实在是太多了。 被上诉人陆某经质证认为：对该复函的真实性无法 某支付报酬或支付多少报酬，属于北京摩文律师事务所与陆某之间的关系，与本案无关。故百利公司提供的北京市摩文律师事务所于2011年11月30日出具的“给南宁 ...

有权收回本店并正常经营本店，收款人扣除4月30日至5月10日之间的营业额，在此期间的各项费用由米某、花某承担。本店转让总价款为贰拾柒万伍 得知店面转让的事情后，就到店里，由其既作为房主又作为中间人，就原告与两被告店面转让的事情居中进行调解，证明当时作为房东的董某某已经得知原、被告店面转让的情况，董某某 ...