X乡人民政府（以下简称“乡政府”）劳动争议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2011）古民初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 ”的约定，为第三人龙某设定了义务，该约定是无效的。最终无论是向某甲，还是龙某提供劳务，按照合同约定居委会每月只付给向某甲一人600元报酬 ...

某和陆某某两人。2009年4月，张某以富士达公司为被告、以陆某某为第三人提起诉讼，要求解散富士达公司。同年5月19日，经原审法院主持调解，双方达成协议 的一致意见，系张某和陆某某的真实意思表示。从该条款内容看，为富士达公司设定了债务，为陆某某设定了债权，因富士达公司仅有两名股东，并未损害其他股东的利益 ...

丁某的死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入x.56元计算20年为x.20元。被抚养人丁某甲、鲁某某的生活费分别按照河南省上一年度城镇居民 请求赔偿保险金”。因此，法律赋予了受害第三人向保险人的责任险赔偿请求权，并设定了保险人有向第三者直接赔偿的义务，上诉人以合同相对性对抗第三者诉请的理由不 ...

，导致事实认定错误，请求将该案发回重审；2、若不追加李清为第三人，可能导致上诉人向被上诉人还款后无法取得对李清的追偿权，对上诉人不公，而被上诉人 笔债务不应再由其归还的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，上诉人普某某、刘 ...

中，先有权利然后才有可能被侵犯，而不是在已经存在的事实上去设定一个权利，或者去设定一个已经被侵权人侵犯了的权利。因此，大军锰业开采荷麻湾、竹林湾矿井的事实 第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项 ...

〉的补充协议》中，明确了特约经销商与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%、人保东城支公司承担80%。在上述《保险协议》有效期即将届满时， 的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对其不应具有任何约束力。另外， ...

当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。 《机动车辆分期付款售车信用保险单》。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务承担80%保证责任。人保东城支公司对该证据真实性无异议，也认可这份证据与 ...

协议〉的补充协议》中，明确了特约经销商与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%、人保东城支公司承担80%。在上述《保险协议》有效期即将届满时， ，依据合同的相对性原则，任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何某束力 ...

〉的补充协议》中，明确了特约经销商与人保东城支公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%、人保东城支公司承担80%。在上述《保险协议》有效期即将届满时， ，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。 ...

知情，且事后也未得到原告的追认。二被告应当知道该抵押担保借款合同会损害第三人原告的利益，在非原告本人签名的情况下仍然签订了该合同，明显损害了 的时间内无法及时过户到新产权人名下，此时房屋产权证仍为被上诉人高某某的名字，即便房屋新的所有权人纪×用该房产设定抵押权，也只能以被上诉人的名义进行。由于本案的 ...