，亦可以部分证实原告方关于调解协议的主张成立。被告苏某某按协议履行了x元赔偿义务，但基于前述理由调解协议无效，故其已经履行的部分作为已支付赔偿款在本案中 人错误，故苏某某作为被帮工人依法应承担赔偿责任。苏某某与涂某某系合伙人，对因执行合伙事务而产生的民事责任还应相互承担连带责任。司机熊玉林已死亡，但 ...

黄某己的要求，田某戊与黄某己之间是帮工与被帮工的关系，由于本案原告没有选择合同关系，所以应驳回原告要求被告田某丁承担责任的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告田某 不能证实田某丁所主张的自己是合法建房。被告田某丁提交的证据（3），其中是否是黄某己喊田某戊将钢丝绳甩下去这一事实不能认定，其他内容与四原告所 ...

张某丙、张某丁要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元数额过高，考虑到当事人的过错程度、承担责任的经济能力和行为造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，结合本案的具体情况， 局面的或口头的协议，仅依村俗为其帮工帮忙，从未收取工钱或帮完忙后付多少油费等，纯属无条件的贴油贴工的义务帮忙。张某甲在沈某某家盖房活动中 ...

而不是无偿帮工。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损失或造成自身损失的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应承担相应 自身存在重大过失，其损害后果并不必然导致其精神受到较大伤害，同时医疗机构也未对是否应增加营养作出医疗建议，因此原审未支持马某某要求蒋某某赔偿精神损害抚慰金和营养 ...

丁之间为义务帮工关系,华某丁、华某戊、华某丙有过错，一审判决责任划分不当，认定华某丙有挖机操作资格并以同行业平均工资计算误工费是错误的。请求改判上诉人 判决华某丙承担部分责任和认定误工费的标准不服。 被上诉人华某丁答辩称，张某甲与华某丁之间为货运关系而不是义务帮工关系。审查上诉人的承运是否合法是是相关 ...

丁之间为义务帮工关系,华某丁、华某戊、华某丙有过错，一审判决责任划分不当，认定华某丙有挖机操作资格并以同行业平均工资计算误工费是错误的。请求改判上诉人 判决华某丙承担部分责任和认定误工费的标准不服。 被上诉人华某丁答辩称，张某甲与华某丁之间为货运关系而不是义务帮工关系。审查上诉人的承运是否合法是是相关 ...

，原告之夫谢某龙因思想开小差，没有尽到自身的注意安全义务，存在重大的过失，应当承担主要的过错责任。 被告李某乙、彭某丙、谢某丁未向本院提供 人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

、张某丁、张某己在原告张某甲受到伤害过程中是否存在过错，过错程度如何是否应当承担民事赔偿责任，若应当承担民事赔偿责任，则被告张某丙、张某丁、张某己是 摩托车，原告张某甲抬脚迈坐摩托车后座的瞬间，被告张某丁作为车主被告张某丙的义务帮工，驾驶装载机从公司门口外出，因踩脱刹车慌神将原告张某甲撞伤，遂到孟州市 ...

工伤赔偿，也提供不出相关证据，故王某某施工应认定为临时受谭某某雇佣参与帮工，与谭某某之间构成临时劳务关系，且河南省高级法院所作(2000)豫法民终字第 ，而为其施工，对事故的发生主观上有过错，应承担相应的次要责任(20%)。因此，要求谭某某、三泰门窗厂承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。王某某 ...

参与学校指定的教学活动。潘某甲是在无偿帮工，没有过失，不应承担民事责任。事故发生时，任课监考老师是否在场，是否制止或劝阻，原审未查明。本案不属于《 安全管某教育义务，致使夏某在考试期间受伤，存在过错，应承担全部赔偿责任。原审仅凭一些照片就认定城关一小规章制度齐全，安全措施到位，不承担责任错误。学校补偿 ...