鸿发公司与多尔佳公司签订的四份买卖合同及一份协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自 若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任。现双方对于多尔佳公司是否履行付款义务产生争议，多尔佳公司关于 ...

的强制性规定，合法有效。原、被告签订正式合同的行为表明，被告华琛房地产公司对原告未及时与其签订合同的违约行为再次给予了谅解。按照双方签订的《商品房买卖合同》 是蒲某是否具备办理银行按揭贷款的条件从双方约定的：“蒲某的义务是向出卖人提交办理银行按揭所需的相关资料”来看，华琛房地产公司在签订合同时就负有 ...

其本人负责，与原武湖建筑公司无任何关系。 原审法院认为，周某己与陈某戊签订买卖合同合法、有效，周某己依约向其支付了货款，陈某戊亦应依约交付标的物 井架及卷扬机。三、一审判决解除合同是否符合法律规定。 关于陈某戊是否已将货物按照协议的约定向周某己交付的问题。陈某戊上诉称双方协议签订后不久其就具备货物交付 ...

》及其附件是在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同严格履行约定义务。深菱公司向 的该项上诉主张，本院亦不予支持。关于某世科公司要求深菱公司支付设备维修费36000元是否有依据的问题。深菱公司的签约代表罗小峰为维修机组设备，以深菱公司 ...