上，被告人保财险华县支公司在机动车交通事故责任强制保险110000元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据 原告提交以下证据 撞到桂x号轻型普通货车尾部、桂x号轻型普通货车又与玉寿振车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及电动车驾驶员玉寿振、桂x号轻型普通货车 ...

事实，也未说明原告是否具有建筑施工资质的事实。茶店子镇X村民委员会的证明只证明了马某的身份情况，马某不是本案当事人，无法达到原告的证明目的。 残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路 ...

上述证据，经二被告质证：被告张某丁某事故认定书有异议，事故认定书出某时间早于事故发生时间，根据无效的事故认定书，无法启动后面的法律程序；对丁某的诊断本身 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国 ...

零八条之规定，驳回原告的诉讼请求。2、当时某事的豫x号货车是否属于我公司原来承保的车辆至今无法查实，要求法院予以查实。二、我公司在本案中不承担本案诉讼费用 品质某监督检验中心作出（湘）质某认字X号《检验报告》，认定：本案交通事故追尾碰撞发生时，湘x客车车速在72-78（KM/H）之间，豫x号货车车速在 ...

的由受害人陶XX驾驶的桂x号普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人陶XX当场死亡及二车不同程度损坏的交通事故。经钟某县交警部门认定，被告董某负事故 亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害 ...

责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。至于该事故车辆是否已在被告人保海城支公司另投保有商业险、应否在本案中确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于 。 （五）误工费。许某所提交的证据可证实其受伤前从事建筑装修行业，但无法证实其因伤所造成的具体误工损失数额，故应参照建筑业年工资28695元的标准予以 ...

林，原告在庭审中陈述本次事故发生后是由贵港市庞大吊装运输服务有限公司吊装的，而发票上的收款人为李华林，而原告对于李华林是谁也无法确定，故该发票的真实性无法 3098KM+700M，周某乙调驾车左转弯往左侧路口时，梁国辉驾车避让不及，致使两车发生碰撞，桂x号、桂x号车侧翻到韦尚军在路边的瓦房门面，造成周 ...

药业门口左侧路边短暂停留，被告韦某甲驾车左转弯逆向行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年10月28日，南某市公安局交通警察支队一大队作出 合理。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张某各项赔偿费用，是否合法有据 经审理查明：2010年10月28日 ...

X镇方庄车站附近，与从人行横道上横过道路的行人原告鲍某发生碰撞，造成鲍某受伤及车辆受损的道路交通事故。浙B号微型普通客车在被告某财产保险股份有限公司宁波 其主张的住某伙食补助费，本院支持540元，对后续治疗期间的住某伙食补助费，因目前无法确定住某的天数，故无法确定具体的金额，原告可待后期实际发生后另行 ...

手扶拖拉机前右侧车身与普通两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告严重受伤、当场昏迷的交通事故。隆安县公安局交通警察大队认定双方负同等责任 3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是多少 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认 ...