该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

辛强向被告于某出具了欠条。2012年2月13日，两被告到张掖市房屋产权交易中心办理房屋所有权转移登记手续，按115000元的计税金额缴纳了契税，同时签订了备案 对处分行为未予追认，故被告于某的无权处分行为应属无效。因合同无效造成的损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中国 ...

x-114的国有土地使用权。辽宁省沈阳市X区公证处于2005年10月17日对该土地交易行为进行了公证并出具了(2005)沈西证经字第X号公证书。2005年10月 的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效，亦属合某纠纷范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

工资或福利待遇的一种分配形式，一般允许公房使某权或者部分产权房屋自由交易，应认定该种交易行为合法有效。本案关键在于宋某（男）是否有权出售上述房屋。在高 宋某（女）作为诉争房屋的所有权人要求确认高某、宋某（男）上述买卖行为无效理由正当，本院予以支持。 关于上诉人提出其构成善意取得的问题，根据我国《物权法 ...

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2010年12月27日签订的店铺转让协议无效；被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）返还璞秀服装店转让费x元 故意。其次，被告（反诉原告）并没有通过与原告（反诉被告）的交易行为而获得利益。导致该无效合同的签订过错在于原告（反诉被告）。返还财产，是指合同当事人 ...

院无权直接追加具有独立请求权的德安汽修厂参加诉讼，同时对银丰酒店请求法院确认康某资产转让行为无效的诉求不予审理。但是却依职权主动追加了王某丁和王某丁作为有独立 属新证据，康某对其真实性有异议，王某乙应另行诉讼解决。王某乙急于交易且双方均非法律专业，合同细节存在一些瑕疵，但不影响整个法律关系的成立和合同 ...

权利人，而且双方在事后还遵从乡规民约进行了“请约”交付仪式，无论是根据法律规定还是依照交易习惯，刘某均已经合法的取得了宅基地使用权。第二，根据洪某在一审的 中宅基地使用权的转让并没有违反法律的禁止性规定，上诉人李某甲认为宅基地使用权转让行为无效的上诉理由依法不能成立，应不予采信。综上，请求二审法院依法 ...

原告在明知第三人无权代理的情形下仍与其缔约。故对被告认为协议无效及其不应对本案房屋交易行为承担法律责任的辩称不予采信，如被告认为第三人作为受托人， 违约责任的协议显然仅为双方缔约意向之表示，在此情形下，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对意向能否最终转化为权利义务相对确定的合同之风险有所预见， ...