中受伤很轻微的事实。 原告谢某某对被告杨某某提交的证据的真实性没有异议，但认为当时没有检查出原告的损伤。 被告县客货运输公司、第三人中华联合财保公司县 的免赔率为20%；”还约定：“营业用车每案另绝对免赔500元。” 本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》程序合法，事实清楚， ...

看出，超速行驶的是上诉人自己，其因速度较快，刹车之后，还滑行了十多米远。本案交通事故完全是上诉人的过错造成。上诉人补充上诉状提出误工时间问题，根据 事故认定，经查证，处理本案事故的交警部门经过询问当某人、制作现场勘查笔录后，作出的交通事故认定书。上诉人对此的上诉主张在二审中没有举证证实。另，同车人邹某 ...

的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”但是王某甲等4人在庭审过程中并没有就参与办理丧葬事宜的亲属的误工损失向法庭提供有效证据，证明其误工损失的存在， 滨、张磊无责任，乘坐人陈某艳无责任。上述事实，有公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以证实，各方当事人均予认可，本院亦依法予以认定。 《中华 ...

在本市X路X路出约5米处，原告与被告张某乙驾驶车牌号为沪x的轿车发生交通事故，致原告倒地受伤。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张某 证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，本案的赔偿责任由第三人太平 ...

由被告承担。 被告行某某答辩称：1、安康市公安局交警支队高速公路警察大队作出的2009（039）号交通事故认定书，被告行某某所雇司机的母亲在法定期限内已 在收取管理费的范围内承担责任。原告要求洛阳二运与行某某承担连带赔偿责任没有依据。 被告中华联合财险公司济源支公司口头答辩称：1、同意被告行某某对事故 ...

后，并不是因逃避法律追究而逃离现场，不是交通肇事后逃逸。（二）交警部门的交通事故认定书是错误的，第一，本案不是因被告人黄某乙逃逸而导致交通事故责任无法 4、证人罗XX的证言 证实：被告人黄某乙是饮酒后驾车的，还证实在她被高速公路救援人员救出来后就没有看见黄某乙的事实。 5、证人刘XX的证言 证实：黄某 ...

在事故责任难以认定时逃逸方才承担全部责任，本案中原告的错误是明显的，应承担责任，事故认定书的认定是错误的，建议法庭严格审查。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件 又在2008年9月9日在车辆营运两天后才拍出所谓痕迹，不能证明事故与被告的关系；2、事故卷宗中也没有碰撞点的明确显示；3、材料中记载的是同 ...

公司的管理。我公司曾多次通知其将该车转出我公司，因杨某个人原因，至今行车证仍挂靠在我公司。我公司对该车没有运营线路的支配权及相关利益的获得，所以不应承担 提交的证据材料有：一、尸检鉴定文书；二、道路交通事故认定书；三、肇事车辆司机宋立新在市公安局交警支队事故处理大队的讯问笔录一份；四、豫N-x号解放牌 ...

李某甲于2007年2月10日被送至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：l、出血性休克；2、多发骨折；3、左肾挫伤；4、左上肢神经损伤；5、双手 请求二审法院予以改判。李某甲等被上诉人答辩理由是，余某某说事故认定书没有送达不是事实，并且交警大队在我们双方收到后还主持进行调解，余某某也派人参加了，由于他给的 ...

对上述保险条款予以认定。对于车辆鉴定费600元，被上诉人吴某甲、温某某认可其未出该笔费用，对其陈述本院予以认定。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实 在右转弯的过程中没有注意观察道路的交通动态，忽视交通安全，未尽到合理的谨慎驾驶的义务。因此，虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定双方负同等责任，但 ...