事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由第三人某保险公司上海市某支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的 精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认第三人某保险公司上海市 ...

份，证明原告的主体适格；2、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论各一份，证明原、被告负本次事故同等责任；3、莆田平民医院X-RAY影像诊断报告书 违法行为致原告关某某造成损害，应当承担赔偿责任。原、被告机动车之间发生交通事故，双方负同等责任，按照各自过错的比例分担责任，即各自承担50％的经济损失。 ...

赔偿给原告。 被告冼某乙、冼某丙辩称：原告因交通事故造成合理的经济损失按交警认定的责任比例赔偿，我方的事故车投保有交强险及第三者商业险，应由被告财保 事故，造成原告和其他人受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门对事故作出认定为：冼某乙和被告李某某负事故同等责任，原告无事故责任。该认定据其形成原因及各方过错 ...

抚养人生活费不能成立，精神损害抚慰金过高，死者陈某贤与被告于某某负事故的同等责任，精神损害抚慰金应为3万元左右，且精神损害抚慰金也不属于某险 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

起诉请求：判令被告华安财险周某支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失x元，其余损失x.71元按责任比例50%计算后，华安财险周某支公司在 受伤住院治疗，并构成伤残，双方已形成道路交通事故人身损害赔偿法律关系，该事故经公安交通管理部门认定，双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告李 ...

原告与被告林某乙已达成调解协议。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门责任认定，两被告负事故同等责任，两被告对原告因本事故造成 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

直接承担承担，对超过强制赔偿限额部分由负有交通事故责任的双方按所负责任比例承担，因蔡某某、黄某丁负事故同等责任,该超过强制赔偿限额部分由被告蔡某某和被告黄某丁各承担50%。则被告仙游联合财保公司承担赔偿额为：4919.12元+（6091.72-4919.12）×50%元＝5505.42元，被告黄某 ...

且原告因经济困难勉强出院。交警认定原、被告负事故同等责任。现原告要求法院判令二被告赔偿因本交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

险范围的项目和金某，由被告孙某某承担赔偿责任。本案的民事赔偿比例确定为60%。 被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。对原告的具体诉请发表如下 分局交通警察支队认定，原告袁某某与被告孙某某负事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院接受住院（30天）及门诊治疗。期间， ...

双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关 认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，应先由被告某保险支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告方的合理损失超出 ...