双方在庭审中对原告的损失数额争议较大，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及事故发生地的实际状况，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，x.8元（凭票） ，为x.96元，剩余6347.46元，应由张某丙赔偿，因张某丙预交交通事故处理押金x元。原告张某乙收到人保财险六安分公司的理赔款时应返还给张某 ...

出院后，廖某还支出门诊医疗费共261.71元。 2010年12月10日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出的南公交认字（2010）第（略）-B号《道路交通事故认定书 共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定， ...

不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，其交通违法行为是本事故的发生的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第某 止2010年11月11日，共花费医疗费x.18元；2010年12月2日Xx公安局交通警察支队一大队委托湖南正宏司法鉴定中心作出湘正司法鉴定中心【2010】临鉴字 ...

时，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其交通违法行为是造成此事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第某项 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第某项之规定，曹xx负事故 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通 ...

简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司(以下简称保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 份证据无异议。 被告开元公司质证认为，我公司同意被告樊某的质证意见。对事故处理单位的资质有异议，具体情况不太了解，由法院认证。 被告保险公司质证 ...

造成廖某超当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年11月3日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队经现某勘察、调查取证、检验鉴定，作出 精神损害抚慰金酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，因本次事故造成原告经济损失x和精神损害抚慰金3000元，先由被告保险公司在交强 ...

伤口未能完全愈合到洛阳市X镇卫生院就诊，经诊断：周某甲右小腿骨折术后感染。处理意见：门诊治疗，定期复查。支付医疗费495.50元；2011年1月6日，周某 ，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据上述责任划分，参照《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十六条第（二）、（四）款的规定，交通事故当事人 ...

百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通事故处理办法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ，故原审法院判决其应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分由双方按照事故责任比例确定赔偿数额的判决并无不当。对上诉人张某乙的此项上诉理由，本院亦 ...

的伤残鉴定书。综上事实,原告认为对于本次道路交通事故贵港市公安局交警支队交通事故处理大队作出贵公事认字[2010]AX号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定正确。贵港市贵 在被告保险公司所投保的交强险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿限额对本次事故所造成的损失均已在另案中分配完毕，第三者商业责任险已赔付x.8 ...