和法律重新进行责任认定，依法作出公正判决。 被告杨某丁辩称，根据交通事故认定的主次责任及医疗费的合理部分同意赔付。 中华财险郓城公司某称，同意赔付合理 经常居住地为范县X镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号)》“人身损害 ...

：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在机动车交通事故责任某制险的责任某额范围内赔偿原告耿某某保险金x元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司 不能成立，一审法院依据保险法第50条规定，为减少当事人诉累作出的一并判决并无不当。要求维持原判。 赵某甲辩称，按原审判决办。 二审查明事实与 ...

本案中也应当判决上诉人在第三者强制保险责任限额20万元范围内予以赔偿给被上诉人。被上诉人在本交通事故中要求赔偿的金额并没有超过20万元。另外，作为我国机动车的 的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于部分赔偿款项是否合理的问题。误工费方面，被上诉人童某甲已提供佛山市禅城区侨威明智塑料钢铝门窗 ...

乙为x元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，鉴于死亡赔偿金已有精神抚慰性质，加上精神抚慰金不属于保险理赔范围，酌情以1万元计赔较为合理。被告王某某 七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”综上，依据《中华人民共和国 ...

顺安达运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后 。起诉后又撤诉，则原起诉行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元 ...

更能体现对多处伤残者公平合理的补偿，也符合我国的司法实践，故参照上述规定，结合《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，被上诉人招某乙 在保险责任限额内仅对被保险人应对第三某所负的赔偿责任承担给付保险金的责任。也就是说，在第三某依直接请求权要求保险人承担民事责任时，保险人得行使被保险人的 ...

的某据。 被上诉人林某甲、平南县环球汽车运输公司既不参加本案的某审活动，也没有向本院提出书面答辩意见。 被上诉人林某甲、平南县环球汽车运输公司在二审 抚慰金8000元较为合理，本院依法予以维持。对上诉人莫某要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金30000元的某求，本院不予支持。 综上，本次事故造成上诉人莫某 ...

25吨的产量，原价为每吨540元，共计损失13580元，要求原告给予赔偿。 本案的争议焦点是：一、本案交通事故是否由被告驾驶的手扶拖拉机与原告驾驶的助力 的赔偿责任，其自行承担20%的责任的主张是合理的，本院予以支持，对被告何某甲关于其不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。关于原告各项损失如何某定的问题 ...

人承担。事故发生直至原告起诉，原告与相关被告均无人向被告田某支公司提出赔偿，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司亦不承担诉讼费。 拉鱼到菜市场卖，基本上也没有多少利润。处理完一件交通事故前后大概需要7天左右，这是指通常合理的天数，如原告吴某到百色市交警申请复核得不到支持的 ...

张某承担连带赔偿责任，永通公司关于与张某有明确免责约定，不负责交通事故赔偿的抗辩，因系其内部约定，不能对抗罗某，依据不足，其抗辩法院不予采信。永 请求权。2、上诉人在诉讼请求中也放弃了对保险公司的赔偿份额。3、原审法院没有采信事故认定书是合理的，该事故认定书在内容上具有重大瑕疵。3、上诉人对事故的后果 ...