达到气囊打开的条件，而不是存在质量缺陷，安全气囊没有打开与交通事故发生没有直接关系，×××的死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担责任，故请驳回原告的全部请求 及时打开造成人员伤亡，现遇难家属强烈要求厂方尽快来鉴定”。2006年3月20日，原告刘某甲给被告大众公司去函，再次提出进行处理的请求。2006年3 ...

车辆停某费、停某、鉴定费、案件诉讼费等共计x元和向死者家属赔偿各项损失x元，被告则向本次交通事故造成的宋永涛赔偿车辆损失及修某费和施救费共计x元、 、人身损害是否已作了赔偿，被保险车辆及车上人员损害如何赔偿。按照被告的辩称意见，三者宋永涛的车辆损失、宋强死亡的各项费用均已作了赔偿，不应再承担赔偿责任 ...

保险期限自2008年9月7日至2009年9月6日止，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元， 公安交通管理局昌平支队主持下与死者徐秀香的家属达成调解协议，并实际支付了赔偿款项，有利于交通事故处理，且符合民事损害赔偿的公平法律原则，并无不妥， ...

左侧与云x号车货厢左侧边沿相撞，造成孔某林送医院抢救无效死亡、其他人受伤、车辆部分受损的交通事故。事后经检测，云x号狮虎x型正三轮摩托车转向系、制动 ，被上诉人孔某甲、黄某某、孔某乙、梁某某等人作为死者孔某林的家属，其在交通事故发生并在肇事司机逃逸后，曾于2003年、2004年、2005年、2006年 ...

董友珍骑行的自行车相接触，造成董友珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出责任认定：罗伟负此次事故的 二审争议的焦点问题是财保江夏支公司是否应当承担责任以及如何承担责任。上诉人财保江夏支公司认为肇事车辆在发生交通事故时未按规定检验或者检验不合格，依合同约定不 ...

） 本案讼争焦点是：一、受害人钟某妮的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审，原、被告 不作处理，由其与保险公司另行协商处理。因各方当事人意见不一，本院调解未果。 本院认为，钟某妮在本案交通事故中死亡，是何某驾驶机件不符合技术标准的肇事 ...

在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险各一份。 张汉唐因事故死亡后，邓玉兰、黄某芬作为原告，向武鸣县 志宗对颜添、黄某的诉讼请求。 事故发生后,黄某于2007年8月31日通过武鸣县人民法院支付张汉唐家属交通事故赔偿费x元，还支付交警部门的行政罚款 ...

轿车拖拉，造成尹某伟当场死亡。道路交通事故认定书认定：张某己承担主要责任，张某辛承担次要责任，尹某伟无责任。事后，原告及家属积极配合交警部门安葬死者，在 ，根据最高人民法院民一庭2006年4月3日《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民一他字第X号]应按城镇居民的 ...

驾驶豫x号大货车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，车辆受损，时某举应承担事故主要责任；2008年1月24日，时某举与受害人家属姜士仁达成调解协议， 所提交内容一致。原告对调取的证据无异议，但称时某举当时某看守所关押，对于如何调解及赔偿款的交付并不知情。被告对此无异议。 本院审查认为，原告提交的证据1中 ...

、李XX死亡，两车不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，白XX负此次事故的全部责任。事故发生后，死者张X家属提起 不产生效力。”及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时， ...