损失116156.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告负担。 原告洪某为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分 ...

了二原告丧葬费15000元，要求在本案中品迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保了 X号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，二原告的损失首先应由某某保险公司在交强险 ...

了二原告丧葬费15000元，要求在本案中品迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保了 X号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，二原告的损失首先应由某某保险公司在交强险 ...

，根据案件事实及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任；2、原告部分诉讼请求没有事实与法律依据，数额不合理。其中被告××广西分公司在 属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、 ...

郭某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称某某保险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月12日受理后，依法组成由审判员余 真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，此次鉴定应以第一次鉴定结论为依据，这次鉴定没有根据第一次鉴定结论认定腰1椎体压缩性粉碎性骨折为基础， ...

城管六大队）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了 的部分由保险公司赔偿，不足部分单位愿意赔偿。 平保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告主张的损失应当符合法律规定并有证据支持。 陈某乙 ...

利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故原审法院对该交通事故认定书的效力予以确认。石某作为直接侵权人 保险车辆商业第三者责任险未承保不计免赔险，依据合同条款第九条第一款的规定，石某对本次交通事故的发生负主要责任，中华联合财险新乡支公司应该免赔15%，原审 ...

溪保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称大地保险梧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院(2011）岑民初字第X号民事判决,向 责任认定书，处理程序合某，基本事实清楚，适用法律正确，责任划分公正。二、经有资质的广西金佳司法鉴定中心鉴定，被答辩人吴某的静脉血液 ...

提交充分的证据证明其主张，故反诉理由不能成立，依法不予支持。本案三方当事人在事故发生后，在略阳县公安交警大队平等自愿协商达成的唐立死亡赔偿协议，是三方当事人 唐立死亡的重大交通事故，依据民法通则第130条规定，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任 ...

公安局、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法适用简易程序， 工资表复印件、证明各1份均无异议，均认为证据材料3关于本案交通事故的责任划分有误，证据材料5中司法鉴定意见书关于原告的伤情鉴定属无效鉴定， ...