其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员 医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入 ...

其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员 医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入 ...

其公司不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员 医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入 ...

后又引起火灾导致四车烧毁的交通事故，分四个阶段割裂开来分别划定事故责任，不具有科学性。理由是：第一、四车连环相撞，时间上虽有先后，但时间间隔 规定，本院不予支持。2、虽然在机动车交通事故责任纠纷中，对涉事故车辆所投保的车辆损失险法院是否可以直接处理赔偿给受害人，法律没有明确规定，但考虑本案各当事人来自 ...

年元月9日18时李某某（湘）x号普通两轮摩托车撞伤朱某某交某事故赔偿一案，经棠华乡司法所调委会、三叉路居委会、调委会、礼安村调委会调解 、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的 ...

笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、本案交通事故赔偿责任的认定。被告XXX违反《道路交通安全法》的相关规定，为避让一横路的行人而引发 ，出借车辆给被告XXX使用，对此侵权行为也应承担赔偿责任。本次交通事故发生在被告太平洋保险湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告太平洋保险湖南分公司应按交强 ...

。 被告宁xx与被告李xx共同辩称，一、对于发生交通事故的事实没有异议；二、我们处理该事故的态度是积极的，事故发生后我们立即送原告去医院，并预缴了x 》，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告xx湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告xx湖南分公司应按交强险 ...

被告罗某某、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隆改平独 向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案交通事故发在保险期限内。被告罗某某已垫付医疗费x.80元。 上述事实，有机动车交强险保险单 ...

事故事实无异议，交通事故认定书颠倒主次责任，显失公平公正，不能作为本案判案依据，请求法院对责任予以重新认定；2、原告的赔偿清单与事实不符，没有法律依据； 戴某某为湘x名爵牌小型轿车向被告长安保险公司投保了交通事故强制保险，本案交通事故发在保险期限内。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。 本院 ...

，其损伤尚未构成伤残，伤休误工时间共计6个月左右。 上述事实，有长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的《道路交通事故认定书》、双方当事人的身份证明、 当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、本案交通事故赔偿责任的认定及责任的承担。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成 ...