。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人丁某某起诉要求赔偿的刑事附带民事一案，于2004年10月11 安全法〉施行后处理道路交通事故若干问题的指导意见》第25条的规定，江某某作为肇事车辆的车主和肇事者的雇主，应对受害人的损失承担连带责任。 本院 ...

在本案中的原告当事人的诉讼主体资格。三、一审认定事实不清。1、被上诉人一审起诉的基础是交通事故，庭审中又改称是合伙关系。李光勇深夜开车是否“接人”、接“谁”等 不是上诉人真实的意思表示，是无效协议。但是：1、上诉人不是交通事故的肇事者，更不是交通事故的责任人。2、协议上说：十四治富源项目部李光勇同志于 ...

支付原告工资6467元。 又查明，2008年8月12日，原告通过民事诉讼就交通事故与肇事者谢某达成调解协议，并由上海市金山区人民法院出具了民事调解书，由谢某赔偿 ，应当支持原告获得双份的赔偿；如果两者发生竞合，被告可以另行起诉主张权利。故原告因交通事故获得的民事赔偿不应在工伤保险待遇中予以扣除。综上， ...

请求未提出异议，其委托代理人彭某发提出的代理意见是：1．被告人李某己不是本案的肇事者，在本案中不应承担民事赔偿责任。2．附带民事诉讼原告人有的赔偿请求过高，被告人李某己 问题的意见》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百四十七条，《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第 ...

。 栾川县人民检察院以栾检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人陶某某犯伪证罪、被告人马某某犯包庇罪向本院提起公诉，我院受理后， 的交通肇事者，并对马某取了刑事强制措施取保候审，将马某某以交通肇事罪移送审查起诉。2010年9月29日该案案情查清后，交警部门重新进行了事故责任认定 ...

未果。本案现已审理终结。 原告程某起诉称：其系皖x号货车的车主，于2010年5月17日向安邦安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 确定肇事者继续行驶，离开现场的行为是否构成逃逸。如果肇事者没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为交通肇事逃逸。本案中，没有任何证据证明程某明知 ...

判刑，肇事者才是应负完全责任的赔偿责任人，且原告已对肇事者提出赔偿诉讼并得到了赔偿，原告系重复起诉，应予驳回。 原审审理查明，原告张某甲、赵某某系死者 为证明受害人的死亡与己无因果关系，有权要求进行医疗事故鉴定。原审发回重审前二医院提交了交通事故责任认定书和伤残鉴定书，证明肇事人任志伟应承担主要责任， ...

的条件，而不是存在质量缺陷，安全气囊没有打开与交通事故发生没有直接关系，×××的死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担责任，故请驳回原告的全部请求，涉案车辆是 本院认为：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽贸公司销售的车辆发生的交通事故，原告刘某甲 ...

提起上诉称：1、根据原审法院查明事实，被上诉人已按旅游合同和工伤赔偿规定向交通事故的受害人作出了赔偿，而且受害人也已经为被上诉人向法院提起了人身损害赔偿诉讼。 ，被上诉人与李新华等肇事者单独或同时履行债务完毕后，导游、游客的债权才归于消灭。从民事诉讼角度，导游的家属、游客可以单独起诉上述某一债务人，也 ...

处理办法》及有关规定处理。”《广东省社会工伤保险条例》第三十三条规定：“同一工伤事故兼有民事赔偿或商业性人身、人寿保险赔偿的，按民事赔偿或商业保险赔偿、社会工伤保险 。其次，案件在实体处理上应该是欧某某先将交通事故肇事者起诉到法院，而本案就应该暂时中止，等交通事故案有了结果后，再开始本案的审理，但原审 ...