，上述房屋被政府拆迁改造，被告被拆的房屋中有三十几平方米属店面，根据拆迁补偿方案中规定，店面的价格是每平方米（略）元，商品房是每平方米2600元。故被告安置的店面 楼房时，如一、二层赔偿损失的价值不均等，一、二层应按其面积平方数享受赔偿总金额的平均值。析产平面图内标明，新门街X号房屋的前段为二层楼房， ...

上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的拆迁补某安置标准计算出了补某数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，原告亦申报了安置住房，但原告 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的拆迁补某安置标准计算出了补某数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，原告亦申报了安置住房，但原告 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的拆迁补某安置标准计算出了补某数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，原告亦申报了安置住房，但原告 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的拆迁补某安置标准计算出了补某数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，原告亦申报了安置住房，但原告 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府制定的拆迁补某安置标准计算出了补某数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，原告亦申报了安置住房，但原告 至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

问题。原告不是系争房屋的实际使用人，只是空挂户口，且在1999年已经享受过动迁安置，所以包X生没有义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还 、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45平方米； ...

规定，原告孙某应享受16岁以下养老保险补偿费x元，此款由被告曹某在重庆市X村X村X组代为原告领取。 综上，原告应获得的拆迁补偿安置费用为货币安置 ，但二被告至今未将代为领取的款项归还原告。同时，原告亦自愿放弃要求被告支付固定资产补偿款360.50元。 另查明，原告之母黄某某与被告曹某于2011年3月3 ...

、停产停业补助费160×180=x元、空调拆除补偿费200元，其中的停产停业补助费为不再享受过渡费的费用，共计x元。 另查明，被告郭某某的房屋总面积为551.83 、被告郭某某退还原告王某某租金x元； 二、被告郭某某给付原告王某某拆迁补偿费用x元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告 ...

，应把户口迁回原地。腾龙公司征地方案是根据2009年3月23日衡阳市政府文件征地拆迁第三款第六条规定，再参照团结村村民自治章程，由村两委主持，召开村民 的。 证据2、团结村X组年终利润分配表一份，证明分配表内应当享受待遇的，已经分得了征地补偿款7000元。 上述证据经庭审质证，原告张某某等人对证据1的 ...