的经营场地被法院查封。为此要求法院判决被告支付2009年8月工资人民币4800元并按照合同赔偿工资9600元。 原告刘x提交了如下证据材料： 1、《逾期未结案件当事人提请 ，工资福利待遇为每十天给原告结帐一次（由部门经理代发），协议另约定了双方的权利义务、劳动纪律等相关内容。2009年8月1日起被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_21167051.html-了解详情
止，工资福利待遇为每十天给原告结帐一次（由部门经理代发），协议另约定了双方的权利义务、劳动纪律等相关内容。被告支付了原告2009年7月1日 浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2009年8月工资4350元并按合同赔偿工资共计8700元。该委因未能在法定期限内审结，原告遂诉讼来院。审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_21155040.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14555286.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14546988.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14546066.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14539630.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14538441.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14528064.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某林作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14525898.html-了解详情
所有工人的劳务均是在被告群欣公司的指示、管理、监督下进行，工资也仅仅是代发而已，被告刘某作为自然人没有权利雇佣员工进行施工作业。况且，工程款被告群 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_14513374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务