人的除外。因此，该拆迁合同约束的合同当事人应当是于某某和正大公司。拆迁办接受正大公司委托实施的拆迁行为的法律后果应当由正大公司承受。正 沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室直接给付于某某） 本裁定为终审裁定。 审判长吴波 代理审判员那卓 代理审判员李倩 二OO五年五月八日 书记员韩鹏 本案裁定所依据的 ...

合同的主要条款，并含有当事人愿意接受要约条款约束的意思；而要约邀请没有合同的具体内容，只是表达希望他人向某己发出要约的意愿。被告桥江中心医院在当地张贴广告， 内免费接诊，被告只是希望他人拨打x，双方不受约束。显然，该广告不具有要约的法律特征，仅是向某会公众发出的要约邀请。如果患者及他人拨打了x，并告知 ...

人民陪审员张明东 人民陪审员欧阳燕 二○○九年五月二十六日 书记员雷银 附1：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切 ...

的数额不持异议。 一审法院裁定认定，凌奇公司起诉所依据的基础法律关系是图书印制合同，订立并履行该合同的双方当事人是凌奇公司与世纪锦绣公司，发生拖欠印刷款的情况 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，《图书 ...

公司自2000年9月15日开始向银行贷款700万元，期限18个月，作为该合同的部分货款，利息（月息0.495%计算）x元由搅拌站支付给机电公司；2 上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，但对部分事实认定错误，适用法律不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的约定履行完成工程建设并 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金馨 本 ...

根据《民法通则》中有关代理的规定，我公司与被拖方就有关驳船拖航事项的委托关系是不明确的。此外，我公司认为，我方不是拖航合同的一方当事人，与承拖方没有合同关系，我方亦不受该合同中第17条仲裁条款的约束。鉴于上述理由，我公司请求仲裁庭免除我方作为第二被申请人的法律地位。” 被拖方1995年9月20日提出 ...

＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的规定，被申请人认为本案合同应适用合同法第402条规定，即合同直接约束申请人与××公司，被申请人无 条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷……，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”的规定，由于本案合同为外贸代理合同，本案签订当时 ...

，因此，双方不仅要受漂流公司章程的约束，而且又要受合同的约束。被上诉人作为漂流公司的股东，理应知道漂流公司章程的规定，即重大事项需经董事会决定 被上诉人赔偿其损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

争8份国际货物买卖合同是否如被告东菱公司所称应直接约束旭杨某司；第二，原告某新加坡公司要求被告支付款的要求是否应该得到支持。 关于本案的法律适用问题，本案中系 国际货物买卖合同以及东菱公司与旭杨某司之间国内买卖合同的签订地、履行地以及系争代理关系是否成立涉及的当事人被告东菱公司、旭杨某司和第三人某中国 ...