，即《关于王某丙王某所反映问题的调查报告》，内中有接报案情况、立侦查情况，冻结、扣押、发还300万元的相关情况。 10、原告代理人调查武陟县豪德 日，武陟县公安局作出武公刑撤字[2009]X号撤销案件决定书，以“王某丙涉嫌诈骗，因在侦查过程中证据发生变化，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，根据《 ...

依法成立，主观上不具备造假意图；以依法成立的公司申请贷款是合法的，不存在诈骗问题；贷款的使用是公司内部事务，被告人主观上不具非法占有的目的；农业银行 公章、营业执照后逃匿，至今无法归还贷款。 认定以上事实有控辩双方向法庭提供的以下证据：1、证人刘某某证言证明其开设的“莆田县珍中鞋服有限公司”因未年检而 ...

的真实性均没有异议，但与本案没有关联性。 被上诉人铸成钢模公司提交了以下证据： 钢模及相关配件的出库单、验收单一组，证实租赁合同已经实际履行及履行的 之间的租赁合同真实存在并且实际履行。 三、关于被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。在本案一审、二审中，李方方多次承认被上诉人多次向其催要 ...

支队出具的“情况说明”及“接受刑事案件登记表”、“立案决定书”，表明孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪刑事 确定张某与浩天公司是否存在民法意义上的房屋买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“ ...

经审理查明，1996年9月21日，胡某某等21人与沈阳绿原经贸公司（以下简称绿原公司）签订制造防盗门协议书一份。协议约定，绿原公司在俄罗斯新西伯利亚 。对关某某是否因本案涉嫌诈骗，公安机关某为证据不足无法作出结论，而绿原公司与被上诉人等通过签订制造防盗门协议的方式收取被上诉人等办理出国的相关某用，双方 ...

，应承担举证不能的法律后果。因该借款系李某乙诈骗所得，依据先刑后民的原则，本案应中止审理，移送相关司法机关处理。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人 条第三款规定之情形；关于被上诉人李某乙向被上诉人李某甲借款时是否明确约定为其个人债务的问题，被上诉人李某乙在一审期间虽认可其在借款时与被上诉人李某甲约定 ...

同意给予海天公司贷款的通知”，该通知写明：“同意发放贷款1000万元，同时必须满足以下条件：该公司GMP证书和静脉滴注硫酸卷曲霉素的生产批件下达后方可贷款” 万富公司的此项申请再审理由成立，予以支持。 三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间问题。双方合同中写明的“担保期间为每笔借款合同签订之日起至该 ...

上有关北京市工商行政管理局丰台分局的签章为私刻，其公司及法定代表人可能涉嫌刑事诈骗，请求法院终止审理本案，将案件移交公安机关予以处理。 一审法院经审理查明 ,则民事审判庭裁定恢复民事案件的审理。而民事审判庭不应该也没有权利对案件是否为刑事案件的性质直接作出定性,更没有权利在民事案件的审理期间直接就刑事 ...

、杨某丙未到庭应诉，放弃其答辩的权利。 综合各方当事人诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：一、原告在本案中收取的高息数额；2、本案是一般存单纠纷还是以 说明》载明：你庭到我队了解有关潘某甲及昆明市金马能源机械厂是否伙同杨某丙，朱某某等人诈骗银行贷款的事情，现回复如下：一、我队于1999年1月12日 ...

判决无异议。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为，本案存在以下三个争议焦点问题：1、国嘉公司是否骗取贷款，本案所涉借款合同、保证合同是否有效 信息，编造虚假贷款理由等手段骗取贷款，但上述情形在未有相关部门认定前，这些证据尚不足以认定系贷款诈骗；开开公司目前仅是提供了公安部门接受其报案的回执单 ...