110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 366 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
行为。代理人在代理权限内,被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人代理行为,承担民事责任”规定,东方保达公司应承担李小林行为后果。至于东方保达公司 李小林间是否存在利益关系,李小林是否是东方保达公司员工,均不影响李小林代理人身份。三、东方保达公司擅自解除合同,无合同和法律依据。东方保达 ...
//www.110.com/panli/panli_296734.html-了解详情
日签订《消防工程施工承包合同》,承包七星摩根项目(后改名为盘古项目)部分劳务加材料。其京雄公司名义与京锡中心买卖货物。对京锡中心29张出 月14日支出凭单1张,载明“今收到成国新盘古大观钢材x元整”。领款人为“刘某”;提交中国建设银行自动柜员机客户通知单1份,证明2008年4月9日,由卡号为 ...
//www.110.com/panli/panli_147339.html-了解详情
合同时柯旻均在场,具体金额记不清了;西门子公司和客户关系不够完整,世纪东鸿公司帮助联系客户;世纪东鸿公司参与过相关会议、提供过报告和技术上建议、 意见等在案佐证。 本院认为:没有《营业执照》企业法人下属机构在依照法人内部组织章程所规定职权范围内自己名义对外从事民事活动,应认定有效。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_128707.html-了解详情
经续签双方劳动关系至2001年12月31日终止。夏志军亦为塞翁中心前员工,1999年12月1日与塞翁中心签订劳动合同,经续签双方劳动关系至2001年 中心工作便利条件,将塞翁中心经过加工有偿商业信息自己公司名义私自提供给能为自己带来商业利益客户,并从中获取利益,其行为属于侵犯商业秘密行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_121393.html-了解详情
,的确使人容易对他们二人是否同时“罗某”、“何利”名义对外进行民事活动产生合理怀疑;再者,结合上文对“何利”是沙浦厂员工身份认定及沙浦厂、罗某某在本案中 已注销星联厂名义对外进行经营活动,故星联厂对外发生法律民事行为后果应由沙浦厂承担。沙浦厂上诉称2003年7月31日《对帐单》客户名称是星联 ...
//www.110.com/panli/panli_85979.html-了解详情
佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司员工,都不能证明案涉货物是梁某甲“顺德祥辉塑料贸易有限公司颜料公司名义供给美(中山)电风扇制造有限公司。因为案涉 发票真实性无异议,并表示因其系佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司名义做生意,故客户将发票开予佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司,但发 ...
//www.110.com/panli/panli_82661.html-了解详情
双方于2005年6月6日进行对帐,核定就加工质量问题由兆峰公司赔偿宏业厂x元,宏业厂出具由其员工雪青书写并加盖“南海市西樵民乐宏业织造厂”印章欠条确认其尚欠 本院认为:宏业厂虽已注销,但李某甲仍然该厂名义与兆峰公司保持委托加工关系,即宏业厂与兆峰公司有事实上加工合同关系,李某甲自认也某得该法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81850.html-了解详情
某某雇请员工,亦是司机,从美业厂和卢某某与其他客户从事生意往来事实有关单据均可证明王道信是其员工这一事实。一审判决不采信王道签名单据,导致认定 2005年3月30日至2006年5月19日美业厂名义经手收取南宝达公司价值(略).40元退货产品,该行为后果应由美业厂承受。 暨某松在2006 ...
//www.110.com/panli/panli_68070.html-了解详情
东莞市。 原审判决认定上述事实有以下证据予以证实: 1、被害单位员工林婉萍报案陈某,陈某新城电器厂法定代某人是林大生(已去世),该厂由其与林大 供述,供认其于1999年10月17日辉鹏公司名义与新城电器厂签订了一份购销合同,同意收取新城电器厂70万元货款向其供应100万元货物,合同有效期限 ...
//www.110.com/panli/panli_50134.html-了解详情
经续签双方劳动关系至2001年12月31日终止。夏志军亦为塞翁中心前员工,1999年12月1日与塞翁中心签订劳动合同,经续签双方劳动关系至2001年 中心工作便利条件,将塞翁中心经过加工有偿商业信息自己公司名义私自提供给能为自己带来商业利益客户,并从中获取利益,其行为属于侵犯商业秘密行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_37866.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务