抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11日，申请人（乙方 申请人实际上控制了合资公司的全部财产和经营管理权。 关于两个股权转让协议的效力。两个股权转让协议都有自签署之日起生效的条款，双方的法定代表人均在 ...

绕航费问题 在仲裁申请书中，申请人要求被申请人支付其拖欠申请人的绕航费x美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕 构成租船合同的一部分，对双方当事人均有约束力。未加盖公章不影响该两条款的效力。 根据双方当事人向仲裁庭提供的书面材料，仲裁庭认定，租船合同第18条和第 ...

××轮船总公司（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的x（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书 进行调查，但不能以不是原件或未经公证和认证为理由而一概否定对方证据的效力。 （2）关于厦门海事法院判决的认定 厦门海事法院（1998）厦海法事初字 ...

。 （二）关于《＜股权转让合同＞补充协议书》和《协议书》的效力 仲裁庭认为，这两份协议是在《股权转让合同》的基础上订立的，是其延伸和补充 人民币x元。 6．本案仲裁费人民币×××元全部由被申请人承担。 7．驳回申请人的其他仲裁请求。 上述应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起45日内向申请人支付完毕 ...

登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称 ...

或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方面向法院 船的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决 （一）被申请人应偿还变卖其 ...

根据申请人××国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车 。这里援引合同，是把合同作为确定损失的证据之一，而不是承认合同的效力。被申请人的得利同样体现在这个价格上。因此，仲裁庭决定被申请人应按每 ...

—1—（略）具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同7—1—（略）一起提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会现行 ，而不得不交由他人开发所造成的损失人民币150万元。 4．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下： ...

与乙方经营同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则 实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为 ...

分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见 1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院 交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付 ...