的利息损失。 3.赔偿申诉人因本案向上级申诉、协调及仲裁等所支付的一切费用。 被诉人的答辩要点如下: 被诉人将申诉人与被诉人于1986年10月9日 这一过程,申诉人与被诉人都十分清楚,申诉人还亲自将合同、章程、销售协议和设备进口协议的最后修订本送江苏省审批部门,南通市审批部门指示“原则同意”不是最后的 ...
//www.110.com/panli/panli_87678.html-
了解详情
的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭,审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料,并于1992年9月15日进行了开庭审理。申诉人到庭作 、义务关系已就此得到了结。这一解决结果一旦完成,即具有法律效力,申诉人无权就同一争议再提出额外的索赔请求。 申诉人和被诉人均提交了争议过程中双方 ...
//www.110.com/panli/panli_87648.html-
了解详情
书面形式达成,并由双方授权代表签字,合法有效。虽然合同对开证日期没有具体规定,但这并不影响合同的效力。 被诉人认为,由于合同对开证日期这样一个非常重要的 ,依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字,即为合同成立。”本案合同已依法成立。根据《涉外经济合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_87645.html-
了解详情
产生的。1992年4月11日开庭审理本案时,承租人只承认备忘录中的仲裁协议,对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 (一)关于 要约的“无条件”接受,实际上是对要约的拒绝。要约遂失去效力。承租人后于11月9日1108时拒绝了出租人的还盘,并通知营口货载落空。至此,关于营口货载 ...
//www.110.com/panli/panli_87642.html-
了解详情
属违约,依法应承担违约责任。 (四)关于几次董事会有关贷款担保责任问题决议的效力问题。 1.1990年3月21日第1次董事会纪要中规定:“公司 组成,除申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司外,××工贸发展总公司工业公司以协议的形式作为一方股东也参加了投资,并派出其法人代表×××作为该股东一方 ...
//www.110.com/panli/panli_87549.html-
了解详情
出示过营业执照。被申请人在申请人提起仲裁后又称它并不知情是与事实不符的。 2.本案中所谓独家代理协议并非外贸代理制度下的进口代理,而是一般性代理,即申请人 规定的价格上。这里援引合同,是把合同作为确定损失的证据之一,而不是承认合同的效力。被申请人的得利同样体现在这个价格上。因此,仲裁庭决定被申请人应 ...
//www.110.com/panli/panli_87533.html-
了解详情
所有因履行本合同或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决,如不能达成协议,应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,仲裁地点在中国,并按照中国国际 ,合同经签字即告成立。因此,被申请人不能以合同未盖有其公章而否认合同的效力。 依据上述事实和理由,仲裁庭认为,申请人与被申请人签订了××号合同,该合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_87527.html-
了解详情
签约主体资格,但由于申请人未履行“协议书”第7条所“作出的虚假的保证”,所以“被申请人无任何过错”,“对协议的无效无需承担过错责任”。从而把自己无主体资格应负 费用x元人民币,但未提供证据,对于该项请求,仲裁庭不予支持。 5.本案仲裁费用由申请人承担10%,被申请人承担90%。 三、裁决 1.自本裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_87526.html-
了解详情
资格,所以申请人和被申请人签订的广告发布合同以及和解协议无效。 2.申请人没有按照协议的约定完成设计定稿,所以被申请人至仲裁时止没有签署收据,从而 范围。 二、仲裁庭意见 1.关于合同的效力。仲裁庭经庭审查明,被申请人的“企业法人营业执照”规定:承接广告设计、制作,……在浦东新区范围内发布国内广告业务 ...
//www.110.com/panli/panli_87509.html-
了解详情
北京进行仲裁。仲裁的裁决是终局的,对各方当事人均有约束力。” “第31条:本租约的未尽事宜,由双方共同商定,可以补充,补充条款与本租约有同等效力。” “第 。 4.租金 仲裁庭认为,租金应按1997年4月4日双方签字确认的补充协议的规定计算。该补充协议的第1条应作如下解释:从起租日即1997年3月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_87505.html-
了解详情