，158元为由，要求被告市闽佳公司偿还本案借款本息的抗辩理由不能成立。被告罗某甲与被告市闽佳公司之间的借贷关系属另一个法律事实，不应并案 ，000元，共计39，158元。 5.1999年12月14日本院依法委托龙岩市公安局对担保栏上的印章进行鉴定，1999年12月22日龙岩市公安局以(99)岩地公技字 ...

的，后因王某平采取欺诈手段，由裕丰公司借款后汇给电工厂，故该300万元系企业之间的非法借贷。原告为此举证：1．2000年10月13日，借款人 的300万元系企业之间借贷及胁迫、欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理 ...

被告林某（又名林X），男，汉族，居民。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼 原、被告向莆田市房地产管理中心城厢分中心出具《价值确认书》一份，共同确认被告用于上述借款担保的房屋的抵押价值为人民币x元。同月17日，原、被告办理了莆市房 ...

某属于企业间借款资金占用费性质，该约定违反法律规定，依法不应予以支持。 被告杨某辩称，合同明确约定，其仅在欠款人无力支付货款时承担相应的担保责任，被告西安 某请求应予支持。对被告西安木柯公司称双方约定的资金占用费实为企业借贷资金占用费，该约定应属无效的抗辩意见，经查原、被告之间系买卖关系而非借贷关系， ...

服务有限公司诉被告上海某金属材料有限公司、江某、上海某节能科技有限公司、陆某企业借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由 借款，用于第一被告业务发展周转资金，双方为此签订了借款协议，故借款关系系发生在原告和第一被告之间，该借款关系违反了国家有关金融法规，属无效民事行为 ...

法院另查明，关于本案所涉当事人之间的借款问题，久良公司认为，其原法定代表人吴某某与张某某经人介绍相识，因该公司需经营资金，故欲向张某某借款， 。现经审理查明，张某某对借贷过程的描述不甚明晰，其代理人所陈述的“借款系现金分批支付”、“保管不慎遗失借据”、“在久良公司提供抵押担保前已全额支付了款项”等情形 ...

东方XX湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称XX湖俱乐部）因与被上诉人庄XX、王XX民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2008）郾民二初字第X号民事判决， 王XX提供证据经质证称：一、对股东会决议不发表意见，但担保是内部决议，证明XX植物乐园对借款担保是知情的，二、收据是王XX和XX植物乐园的关系 ...

个人承担。3、海韵公司是否存在过失。 本院认为： 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和 向泰谷公司存入500万元，其实质就是借款。海韵公司与泰谷公司存款协议，客观上违反我国金融法规中企业之间不得相互借贷的强制性规定，因此，海韵公司与泰 ...

不同的单位，不能视为同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及南海建行与房地产公司之间的借贷行为是不同的民事法律行为，房地产公司辩称南海建行向房地产 提供其拥有权属的房产为编号(1996)年其他字第X号《人民币资金借款合同》项下的借款本息提供抵押担保，其与南海建行签订的《贷款抵押合同》并未违反法律 ...

惠州分行诉被告广东省对外经济发展惠州公司、惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2003年4月30日公开开庭进行 、财、物混同'没有任何依据。答辩人与外经公司分别领有《企业法人营业执照》，两者的注册资金、经营方式、主营范围、兼营范围、成立日期均不同，各自 ...