有关证据资料，“三花酒”应是以酒的酿制工艺形成的酒名，没有显著的区别性特征，为酒类产品所通用，在广东东清远市和广西桂林某也分别有不同品牌的 承担，与乙方无关(乙方不负连带责任)。被上诉人从化市酒厂有限公司的注册的企业类型为有限责任公司，为独立的企业法人，应对公司的债权债务承担法律责任。据此，转让合同的 ...

的企业名称方式并无不妥，标注格式有明显区别。2005年4月经工商部门通知，答辩人依法办理了企业名称变更手续，在某限内使用完全部包装，完全符合工商 说明了证明对象： 1、两被告的企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书。证明：被告是合法经营。 2、委托加工协议书、授权委托书和“舒灵”商标注册证。证明：齐 ...

其答辩向本院提交了以下证据材料： 1、被告文强公司的企业法人营业执照、酒类批发许可证，被告陈某某的四川省渠县诸葛酿曲酒厂营业执照(属个体工商户)、四川省渠县诸 显著的区别性特征。 对于原告是否在先使用“诸葛酿”名称。就原告现有证据而言，原告并未充分举证而使得本院相信其是在先使用“诸葛酿”名称。且原告和 ...

，即在37℃培养24小时。35℃培养18小时和37℃培养24小时均在正常的培养条件范围内，没有质的区别。本专利增加的第2个技术特征是所用培养基配有“羊肝浸 委提交的9份证据、第三人协合公司的企业法人营业执照、沈阳市工商行政管理局出具的企业名称变更证明、第三人提交的2份证据、当事人陈某等证据在案佐证。 ...

的产品有明显区别，但不能排除海力公司有假冒原告商标的行为。本院对证据的真实性予以确认，对其关联性须结合其他证据综合评定。 证据8、企业法人营业执照副本， 对该证据无异议。本院对其证据效力予以确认。 (三)被告周某某举证、原告和被告海力公司质证以及 本院认证。 证据1、授权委托书，证据2、身份证明，证明 ...

食品有限公司，该公司于1993年12月6日由外方企业香港宏德发展有限公司与中方企业三水强力食品有限公司合资而成立，法人代表为丘某乙。华力合资公司与原告华力 可见，认定特有性主要看是否为相关商品所通用和具有显著的区别性特征，上述两性是相互关联的，并且不需要任何部门认定和授予。本案中原告在其产品强力芒果汁 ...

请求将上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争案的相关认定适用本案，但该案事实与本案事实不同，网站域名、网站知名度及其相似 机构与上诉人唱对台戏和不正当经营、扰乱经济秩序的不正当竞争行为；2、原审判决混淆了知名企业与知名网站的区别；(四)被上诉人上海世纪公司是被上诉人山东 ...

专用权。 第二类证据“远大”文字注册商标属驰名商标的证据 第一组关于原告企业概况及产品获奖的证据 1－1原告企业法人营业执照 1－2全国工业产品生产许可证 1－3 或字号用于商品或服务上并突出使用，该企业名称或字号实际上就起到了商标本应具备的区别商品或服务不同来源的指示功能，符合未注册商品或服务商标的 ...

可以看出，两个企业同源，属于合理使用的范畴，并非擅自使用，而是沿用，被告使用标识是合法的，与反不正当竞争法相关条款指明的情况有着显著的区别。2003年9月 。 本院在审理中，发现被告海淀桂香村虽有营业执照，但没有独立的财产，不是独立的法人，遂将其上级单位北太平庄公司追加为共同被告。 经审理查明以下事实 ...

商标权。经合议庭评议认为，企业法人营业执照是企业法人依法注册登记，从事经营活动的依据，且被告在注册登记时以“地奥”作为企业字号予以登记和本案双方当事人争议的 从上述概念可以看出商标权是通过法定程序授予相关权利人的一项民事权利，而字号则是在企业依法注册登记后产生的区别不同企业的标志，其拥有者对其合法取得 ...