商标使用人是创联公司。 证据4、5，经江苏省常州市公证处公证的增值税发票、企业销售商品附列清单，以及常州华新技术开发有限公司与常州市电子研究所签订的合同。与 该宣传册上没有记载印刷和发行时间，但是，在江苏省常州市天宁区人民法院受理的竞业禁止纠纷一案中，常州市思达电源有限公司向天宁区法院提交了该宣传册， ...

商标使用人是创联公司。 证据4、5，经江苏省常州市公证处公证的增值税发票、企业销售商品附列清单，以及常州华新技术开发有限公司与常州市电子研究所签订的合同。与 该宣传册上没有记载印刷和发行时间，但是，在江苏省常州市天宁区人民法院受理的竞业禁止纠纷一案中，常州市思达电源有限公司向天宁区法院提交了该宣传册， ...

，1999年9月14日变更为现名浙江豪情摩托车有限公司，2000年5月18日企业性质变更为中外合资企业。 原审法院认为，邦威公司结欠今飞公司货款人民币1， 我国法律并无公司法定代表人或某作人员不能兼职的规定，除非违反公司法关于竞业禁止的规定。故今飞公司关于豪情公司与邦威公司人格混同的主张缺乏事实依据。 ...

书面答辩状称，陈某某系擅自离职，九寨沟食品公司于2005年8月才知陈某某违反竞业禁止行为，擅自开办成都耗子洞名特食品厂，至于《关于委托加工协议》并未实际履行， 成立之时便已知晓该事实，此外，该《关于委托加工协议》仅能体现两个企业之间的业务往来，不能由此推论九寨沟食品公司对陈某某个人违约行为的认可。综上 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是以房地产开发、销售的集团性企业，在大陆也有一定的知名度。2002年下半年，原告为了开辟更加广阔的房地产市场， 这并不妨碍其与他人另行设立公司。至于谭某某另行设立公司的行为是否违反有关竞业禁止的规定，原告可另行通过诉讼解决。原告的其他证据大多是其与其广州分公司 ...

既未签订劳动合同也无保密约定，离开原告处工作属正常的工作变动，不存在竞业禁止问题。综上，原告所诉三被告侵犯其商业秘密的事实不能成立，请求 为支持其主张向本院提供以下证据： 1、（略）（略）(（略）)号高新技术企业认定书、国科发计字[2002]X号科技型中小企业技术创新基金立项证书、北京市火炬计划项目 ...

机械维修、技术咨询服务；自营和代理各类商品技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。 又查明：彭某某2007年一年度在楚天科技获得的总收入 相互印证，形成证据链，足以证明彭某某违反合同约定在竞业限制期限内为与楚天科技有直接竞争关系的企业提供服务，彭某某的违约行为成立，楚天科技追究其 ...

、查询单，证明原告在被告离职后积极履行竞业限制义务，但被告未领取竞业限制补偿金； 5、（1）北京yy有限公司的企业信息查询情况、（2）关于德国yy 竞业限制协议的权利的主张，因相关协议签订时，法律并未禁止用工单位与员工签订竞业限制协议，且原告决定录用被告后，通过上海对外服务有限公司派遣形式安排被告至 ...

，价款234，000元。为某，被上诉人认为某诉人违反了双方协议约定的禁止竞业义务条款，致使被上诉人蒙受经济损失。遂诉至原审法院，请求判令上诉人立即停止 上诉人已从中获取很大的经济利益，况且上诉人与被上诉人系属生产同类产品的企业，上诉人在协议履行期间必然知悉被上诉人产品的某些商业秘密，所以，根据协议书的 ...

3、2009年年终奖金73,920元；4、2009年12月至2011年11月期间竞业限制经济补偿591,360元；5、原告垫付的经济补偿金5,000元；6、 做的”。 3、被告《中国员工手册》规定“不遵守领导或上级指示”是明确严厉禁止的事项，如员工违反，被告将立即开除并不支付任何补偿金或降薪处罚。 二 ...