公司合作生产。 被告九邦实业公司和九邦生物公司确认其是涉案产品的出品人。但是,被告九邦实业公司主张其与被告精细化工公司签订有《合作协议》,其中 、侵权商品获得利润比例以及各被告侵权行为的故意程度等因素酌情确定赔偿额。由于没有证据证明被告贬低使用原告的注册商标,以及原告因被告侵权行为造成严重的商誉损失等 ...
//www.110.com/panli/panli_83922.html-
了解详情
之后由上海市闸北区人民法院在审理(2002)闸民一(民)初字第X号案件过程中采取了证据保全措施,并已经由该院向本院移交的,原告负责经营期间被告泓汰公司的 其负责经营被告泓汰公司期间实际投入了流动资金,但是由于在被告泓汰公司章程中载明的股东并不包括原告,而且没有证据显示,原告与被告泓汰公司各股东之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_82623.html-
了解详情
三七二一公司有条件检索、发现包括雅洁公司在内的权利人注册中国商标的信息资料,但是,三七二一公司完全以追求自身利益为唯一目的,对“雅洁”、“朗高”商标注册 予以维持。 此外,关于李某甲是否构成商标侵权、不正当竞争的问题,本院认为,没有证据表明李某甲有商标侵权和不正当竞争行为,故原审认定正确,本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-
了解详情
原告中信公司的诉请同样应当予以驳回。 被告黄某某为证明其答辩主张,向本院提供证据材料如下: 1、2003年6月26日,上海市黄某区人民法院立案受理(2003)黄 的录制虽事先未经被告黄某某许某,但是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定,在没有证据显示原告中信公司是以侵害被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_80582.html-
了解详情
戴某某核实,被告戴某某拒绝回答。 在本案第二次开庭审理过程中,两原告明确表示没有证据证明被告东松公司与被告强东公司及被告戴某某存在恶意串通的事实。 本院 字第X号生效判决事实认定部分虽有“陈某元”在提货通知书上签名的客观表述,但是该判决书并未认定“陈某元”即为非法提货人。被告强东公司及被告戴某某提取系 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html-
了解详情
任何证据显示其对金东利公司有任何形式的实际投资,也没有证据证明金大公司将金东利公司的股份赠与给原告,原告在起诉状中声称的'口头协议',完全是 数额、不定比例的给付潘某甲和公司其他高层管理人员所谓qu0t;分红'、'转入'款项,但是,应当视为金东利公司将其部分利润用于激励公司高层管理人员的一种奖励方式 ...
//www.110.com/panli/panli_71709.html-
了解详情
协议书的真实性进行了确认,但是左海伟提出其是在受到胁迫的情况下出具的,经询问左海伟对此主张是否有证据支持,左海伟回答没有证据,对于被上诉人张某甲在 。虽然上诉人博华公司提供了柳州市公安局经侦支队出具的本案已经立案侦查的证明,但是,从被上诉人张某甲2004年12月份报案至今,柳州市公安局经侦支队一直未对 ...
//www.110.com/panli/panli_70375.html-
了解详情
良石某化发展股份有限公司”成立的有关章程草议》(简称《章程草议》),此后并没有实际注册公司,而是由我和石XX以合伙的形式从事图书批发业务。2005年3月 。而石XX陈述,半年后双方虽然商议了改版的问题,但是没有达成任何协议。双方对于改版的陈述,均未提供证据。 2006年1月,石某某将《糖尿病病人生活宜 ...
//www.110.com/panli/panli_70307.html-
了解详情
死者死因证明。被上诉人在原审法院五次庭审中均未提供有效证据加以证明,而原审法院却以上诉人没有证据证明被保险人不是意外死亡为由判决上诉人赔付被上诉人(略) 质证,被上诉人张某乙对于徐州求是司法鉴定所出具的答复函的真实性表示怀疑,但是对于公章的真实性不提出鉴定,因此本院对于徐州求是司法鉴定所的答复函真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_70117.html-
了解详情
分公司储存于837处仓库陈述一致。而工艺品公司、两上诉人及第三人并没有提出也没有证据证明东力公司委托五环公司进口的(略)吨储存于837处仓库, 材料,……”答辩状还认为,“涉案货运代理业务的委托人名为工艺品公司,实为东力公司”。但是,二审法庭辩论时,两上诉人则称,“工艺品公司与上诉人不存在货运代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html-
了解详情