事实： 2001年5月8日，原告向国知局提出实用新型专利申请，国知局于2002年1月30日将名称为铝型材、专利号为ZL（略）。X的实用新型专利授予原告， 略）。X号专利权的产品铝合金卷帘片型材，在合法取得ZL（略）。X号专利权或专利权失效前不得使用该专利权。 二、在本判决生效之日起十日内，田某某向杨某 ...

:自己从未接受过原告的某作指派，自己所完成的“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利技术方案未使用原告和重庆外建管道工程有限公司的某质条件或技术资料，与原告无关； 陈某于2002年9月13日就“多功能螺旋管缠绕机”向国家知识产权局提交了实用新型专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的某据证明在“多功能螺旋管 ...

年6月26日向中国专利局提出多辊式蔗渣除髓机实用新型专利申请，于1998年9月19日获得实用新型专利证书，专利号为ZL（略）.2。该专利产品 阶梯式蔗渣筛分机说明书和阶梯式多级蔗渣筛分除髓机使用说明书，用以说明被告生产的阶梯式蔗渣筛分机的原理和技术特征与原告专利的原理和技术基本相同；4、阶梯式蔗渣筛 ...

不予采信。综上，附件9－11不能证明“SM－888型”缝纫机在本专利申请日前已在国内公开使用。 友立佳公司以附件6、7、8、12、13、15和 ： 名称为“缝纫机磁垫梭芯”的实用新型专利申请于2001年5月18日向国家知识产权局提出，于2002年3月13日被授权公告，其专利号为（略）.5，专利权人为张 ...

。证据8只能表明该无绳电话机在国内制造，而不能证明其在本专利申请日前在国内公开使用。另外证据《（略）》在台湾印刷发行，没有经过相关的公证机关 月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为可发光的无绳电话机天线的实用新型专利申请，该申请于2001年8月22日被授权公告，专利权人为德赛电子（惠州）有限公司 ...

，证据2-3与其它证据结合尚不能影响权利要求１的创造性，证据2-3单独使用更不能影响权利要求１的创造性。由于权利要求１具有创造性，引用权利要求１的 的证据也不具有创造性。其补充提交证据如下： 证据2-4：（略）.X号实用新型专利申请说明书，公告日是1992年9月9日； 证据2-5：天津市百货公司经营部 ...

，因此，认定二者是惯用手段的直接置换是错误的。3、关于区别特征4，决定认定使用绞索轮是本领域的公知常识，也正是证据2.4所称的“适当的连接”，但是第 索的另一端穿过锁定装置垂挂在锁定装置下方。 证据2.3：（略）.6号实用新型专利申请说明书，其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4：美国专利（略 ...

器；本专利的烘炉某卧式的而附件1中是立式的。 附件2：（略）号实用新型专利申请说明书，授权公告日是1988年8月17日。其公开了一种新型耐火纤维箱式电阻 吊挂等方式的箱式电阻炉，由于其两侧墙上的电热元件常因装出工件而碰坏，使用寿命较短。附件2的发明目的是提供一种结构简单，炉某保温性能良好，电热元件布置 ...

百分比的一个中间数值，缺少两个端点数值。也没有限定使用哪一种比例能够获得活性成分。 五、第X号决定对本专利符合《专利法实施细则》第某十条第某款规定 某十三条 《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 是指由他人在需要判断新颖性的发明或者实用新型专利的申请日以前提出并在该发明或实用新型专利申请的申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利 ...