日的供暖费共计4575.20元。 本院认为：振华公司与天恒公司之间就王某英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于振华公司与天恒公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的供采暖合同关系。此合同关系不违反法律规定，应属合法有效。供热单位属社会公用企业，履行供热义务 ...

代表人黎某某，经理。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法 虽未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付某暖费。因供热单位属社会 ...

叶德福居住在北京市西城区X街X号院X楼X号房屋，此房屋为我公司负责供暖且我公司一直在履行供暖义务。但内蒙古宾馆尚欠2007年度、2008年度供暖费 的供、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与内蒙古宾馆之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的 ...

人马某某、梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司与被告签订的租赁合同约定，被告不按期交纳各项费用，每天按照欠款金额的3‰支付滞纳金。因被告 酷赛建业健身俱乐部给付原告北京九联环商业管理有限公司二00八年至二00九年度供暖费四万一千三百元，于判决生效之日起七日内执行清； 四、驳回原告 ...

丰汇物业催缴，至今仍未支付。现诉至法院要求万方公司给付上述供暖费x.32元。 被告万方公司答辩称：万方公司与北京市万方有限公司就此处房屋的供暖费 受到法律保护。双方当事人之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务 ...

约定了以下事项： 1、冬季供热时间原则上为每年十一月十五日至次年三月十五日。实际供暖的起止时间，按市政府批准的精神确定。 2、热费价格以市场物价局批准的 时，滞纳金金额为x.42元。 本院认为，热力公司与海外公司所签订的供热合同为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。此外，供热单 ...

数额为x.79元。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋委托管理合同、二建公司与鼎力物业2006年房屋托管、供暖等费用单、“关于拖欠物业管理费的函”、“二建公司 证据材料在案佐证。 本院认为：建工鼎力公司与二建公司签订的《房屋委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定 ...

房产所有证、社保手册、旧账查询结果、相关文件。 住宅物资公司辩称，马步恩是我单位职工，希望天恒热力公司能够提供涉及本案房产的相关证据材料。 住宅物资公司未 负责供暖。 本院认为：住宅物资公司与天恒热力公司之间就马步恩所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但住宅物资公司与天恒热力公司之间长期存在供热关系，应 ...

了本案，现已审理终结。 原终审判决认定，金融街建设开发公司与大兴城建集团所属的公司所签订的供暖费缴纳担保协议，确系双方当事人真实意思表示。不 北京市大兴城建集团公司原下属单位。北京市大兴县城建开发房屋管理维修公司与北京市X街建设开发公司下属用地拆迁部于一九九三年六月二十八日签订。合同签订时，双方均无法 ...

拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建物业公司诉称：被告单位职工王学敏、李茹兰居住在由原告提供供暖服务的丰台区角门东里小区。被告分别与原告签订了上述两位职工的《供暖协议书》。合同成立后，原告依约履行各项义务，但经过原告多次催缴，被告仍拖欠2009年度供暖费3396 ...