二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月1日公开开庭进行了审理。路桥公司的委托代理人 该份说明中使用了两个“可能”、一个“或者”，没有得出一个必然的结论，因此对于路桥公司提交证据2拟证明的事项，本院不予采信。关于证据3，陆某已当庭确认， ...

对运输货物的交货时间、地点和运输过程致货物受损由承运人（受委托人）承担等事项均作了约定。被上诉人秦某甲在接受委托后将货物运送至广西钟山途中发生了交通事故， 权利。一审法院在受理宝龙车队起诉时，被上诉人秦某甲已对一审法院的管辖权提出了异议，被依法驳回后，一审法院对案件进行了审理，后因审理程序问题被本院发 ...

生产，经甲乙双方协商，同意合作经营。在遵守国家法律、法规的前提下，双方本着互某、互某、公平、公正的原则，达成以下协议：一、合作经营期间，甲方独自承担与乙方 元，张某涛月工资暂定为1800元。四、甲方将水泥厂发包或出租给第三人，必须经乙方同意，并且第三人应当向乙方书面承诺遵照执行本协议第三条第2项规定。 ...

出去，为确保土建与水某工程配合施工。确保工程质量，甲乙双方达成以下补充合同事项：一、质量责任划分：乙方只对土建工程质量负责。在土建施工过程中，甲方负责 意思自治原则，采纳鉴定结某按照一类工程作出的工程造价是客观公正的。上某人所提质量问题没有提出证据，所主张的超出约定工期220天、扣除15万作为违约责任 ...

号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托 不够客观的，即该测试不能够用于证明本专利所涉及的技术缺陷，其结果对专利权人是不公正的。综上，原告请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称 ...

公司中标结果公示，撤销福建联美建设集团有限公司第一中标候选人及中标单位，并依法确定原告为第一中标候选人及中标单位。 被告莆田市建设局辩称，被告不是电力工程 转省相关行政监督部门处理，推行职责。3、中共福建省委、福建省人民政府信访局的《信访事项告知单》，以证明原告向省委、省政府投诉，被告知工程项目招标 ...

村X组织法》第19条、第22条均规定：村民委员会实行村务公开制度，接受村民监督，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案的“ 的申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《 ...

受理你的举报，于2009年7月29日起就你举报的事项对大商电器建设路店进行调查落实。大商电器建设路店对你举报其“涉嫌虚构原价、虚假打折价格 法律上利害关系，不具有诉讼主体资格；被告处理行为公正合法，应当依法予以维持。原告起诉缺乏事实法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提供证据。 经 ...

并未约定社会福利事项，也就是双方同意不交纳社会保险，这符合我国当时劳动法规定的逐步实行社会统筹的有关规定，2008年1月1日实施的新劳动法才有了必须交纳社会保险的 。2008年1月，全区将对用人单位用人情况组织公开招聘，在公开、公平、公正的条件下，根据已用工情况，我局将优先推荐，优先使用。”潘某某在该 ...

，不服陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某到庭参加了诉讼。被上诉人康某某 忽视了“被上诉人从2007年11月至今未管三个子女的生活抚养问题”这一重要情节，从而做出了不公正的判决。现被上诉人虽有一些过错，但上诉人可以 ...