、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第(三)项某规定，判决： 小型货车于2004年5月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”，对保险合同的效力以及是否存在免赔事由等则一概不管，判决上诉人承担连带赔偿 ...

第2项的规定，上诉人是不承担保险赔偿责任的。又根据《民法通则》的相关规定，只有侵权的法律关系中才存在精神损害赔偿的问题，而上诉人是合同法律关系的主体，又不是直接侵权者，对于上诉人而言，不存在精神损害赔偿的问题。对于本案的处理，上诉人只应该对经过庭审质证后确定的被上诉人合理的事故损失，承担按同等 ...

，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省高级人民法院、广东省公安某关于〈道路交通安某法〉施行后处理道路交通 丧失劳动能力，但由于其证明主体不适格，故本院对证明中所载的该部分内容不予采信。最后，关于精神损害赔偿的问题。由于本案的交通事故致上诉人谢某甲 ...

第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，经原审法院审委会讨论决定，判决： 佛山市阳光陶瓷有限公司不具备上述要件，其对受害人陈某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

连带赔偿责任，于法有据，原审予以支持。基于上述观点，对港联大某司与恒大某司认为其不应承担责任的意见，原审不予采纳。关于原告的各项损害赔偿请求，原审依据 条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决 ...

赔偿精神损害抚慰金（略）元，明显过高。原审法院认为五被告对两原告赔偿精神损害抚慰金（略）元较为合理。超出部分，原审法院不予支持。为此，根据《中华 某在工作中受伤、陈某甲整天以泪洗面，视力下降。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并根据本地的生活水平及梁某、李某 ...

保险公司及太平洋保险公司均应在第三者责任保险限额理赔范围内对本案予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身 安全法》相对于《中华人民共和国民法通则》来讲是属于特别法，按照特别法优于普通法的原则，交通事故有关赔偿应适用前者。上诉人认为，本案中应由原审被告 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)王某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人(原审 确定根据侵权人的过错程度等因素，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原审考虑本案事故中双方的 ...

养老保险金的问题，因未提交相应的证据证明，本院对被告方的抗辩理由不予采信。 关于精神损害抚慰金，原告方请求赔偿精神损害抚慰金50000元。庭审中，被告方认为李某 零六条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七 ...

课间休息时，学校存有管理漏洞，因此应由学校承担主要责任。同时我对原告索赔数额的计算方式提出质疑，尤其是对精神损害赔偿的费用和诉讼费的承担提出异议，认为与相关法律规定 将在查明事实的基础上，结合相关法律规定，依法公正裁决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款、第三十 ...