原告至今无法要回该款；被告项目部负责人还于2005年8月27日向原告收取安全保证金x元，原告在施工过程中无发生安全责任事故，交工后至今也不予退还。被告的 工人，依照相关规定完全有权利向作为工程承包人的上诉人主张权利；二、上诉人是否将工程款全部支付给XXX不影响其对本案应当承担的法律责任。对于上诉人是否 ...

共计x元。 质保金问题，双方约定质保金是10％，计款x元，质保金退还的期限，依据交通部(2004)第X号令《公路工程竣(工交)工验收办法》第16条第1 费用应由谁承担；2、中原公司请求返还质保金的条件是否成就；3、中原公司应否向通达公司支付履约保证金利息x.4元；4、一审判决通达公司从应当支付中原公司 ...

扣减的采光天棚造价复核为x.43元。对于被告所做的卷闸门造价x.03元，是否属合同包干项目的问题。经查，双方在签订合同时，并没明确卷闸门属合同包干 款规定甲方拖欠返还款，应根据拖欠金额以月利率1.8%计乙方违约金，而根据合同约定的退还信誉保证金的时间，第一次应为x元，第二次为竣工验收后，十日内退x元， ...

汤某某专门开会协商解决无卡人员就餐问题。之后前沿学校同意食堂可以收取现金，但是要如实记账，故刘某某不存在私自收取现金的行为。前沿学校称刘某某没有主动 某某支付补偿费3.8万元，并退还保证金3000元。同时，刘某某购置的设备归前沿学校所有。结合双方诉辩意见，双方争议焦点在于刘某某是否与前沿学校办理了设备 ...

赔偿损失。综上，泊安达公司所提供证据己证明了康丰公司违约，应退还泊安达公司安全责任保证金、赔偿经济损失，但一审法院未予认定，显属不当，故请求判令:1 合同既不同于纯承包合同，也不属于财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、 ...

在三个工作日内向甲方支付人民币１００万元，此二项款项可视为是乙方向甲方支付的保证金；甲方同时用位于临高县X镇X村农业用地１０１０亩向乙方提供担保并办理相关手续 。故本案的争议焦点为：１、被告华奥公司是否违约２、原告现代公司以华奥公司上述违约为由，主张被告应退还两套房屋、支付补偿金、预期收益损失及利息的 ...

版发布拍卖公告。 拍卖日前，原告华鹏公司向被告拍卖公司缴纳了200万元竞买保证金。 2004年8月27日，原告华鹏公司与被告拍卖公司签订竞买协议一份 竞买本案标的物的目的，是为了建设主城区农贸超市，而主城区农贸超市的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对 ...

表示一致。双方只约定被上诉人提前解除合同的通知到达上诉人，被上诉人即构成违约，并要支付15万元违约金，一审法院认为双方依然按原合同继续履行的认定也是错误的。 的。二、上诉人在一审的反诉过程中提出要求被上诉人退还装修租赁房屋的保证金1万元，这本与履行合同是否违约无关，只要上诉人在装修过程中没有损坏出租屋 ...

，员工提出解除劳动合同的，不管单位是否同意，30天期满后，双方劳动合同关系都会解除。而科龙公司自始至终都没有作出过要解除与梁某某的劳动合同关系的 广东科龙电器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人梁某某退还保证金2950元及支付企业补贴4490元。 一、二审案件受理费合共100元，由 ...

主张沪东公司违约不能成立。沪东公司按合同约定在拆房前已将500万某(含保证金200万某)拨付给环宇公司(合同约定预计共需资金800万某)，实际投资经 上诉请求撤销一审判决，驳回环宇公司解除合同的诉讼请求，承认沪东公司承租收益权，退还沪东公司应收取的租金。 环宇公司不服判决上诉称，一审判决对部分事实认定 ...