认定被告人谭某挪用资金主体身份有误。谭某不是保险公司业务员，是保险代理人；2、对指控谭某挪用资金的行为无异议，但对认定数额有异议；3、本案 过程。 18、中保财险洛阳分公司财务中心关于车站营销部2008年1-8月应收保费余额的情况反映。证实2008年8月末车站营销部应收保费余额为（略）.36元。 19 ...

诉称：1998年底，被告公司业务员找到原告推荐投保，原告慎重考虑后，为全家人办理了不同的险种，为女儿王某(不满周岁)投“重大病疾终身保险(98版，利差返还型 反之，保险人应当依约承担相应的保险责任。 原告作为投保人在对被保险人王某投保前，对王某健康情况的判断和知情仅能依据医院的诊断结果，而依医院的诊断 ...

保险赔款（略）元。 被告辩称，蔡某投了全家福保险是实，但原告诉称已将戴某初患脑溢血病告知了我公司业务员是捏造的，原告蔡某投保后，我公司业务员觉得原告一家人投保 某乙、彭小英在新区银都酒店大厅里商谈，在彭小英买保险当中，袁述森问戴某乙：“你父亲现在的情况怎么样，”戴某乙说：“现在还可以”，并问袁述森：“ ...

卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：我国修订后的保险法于2009年10月1日施行，本案所涉的保险合同于2007年1月11日签订，根据最高人民法院关于适用《 2项和第5项一栏均在“否”项打勾，被告业务员在展业时，原告就投保人徐泽元患病情况曾告知业务员，投保单询问事项均由某务员在“否”项打勾， ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：XX财险岳阳县支公司某业务员蒋建华为了发展保险业务，多次找到岳阳县XX保健院协商投、承保事宜。经过双方多次 补充协议书》中约定，保费“按18个床位计算”，这证明保险公司某于医院当时的床位数不止18个是明知的，只是为保费计算问题与医院协商一致，以18个 ...

街邮政储蓄所。事后，原告到被告襄城县营业部要保单，并再次了解该险种的具体情况，该部内勤讲的和宋某阳讲的大不一样，原告就多次向宋某阳打电话催要保单，宋 的证明一份及说明一份。据以证明原告在同天加入被告公司同天于被告签订投保单，原告不是该保险的实际业务员。 证据三：证人申XX、杨XX出庭作证。据以证明原告 ...

、沈某某在劝说原告投保时，原告已将被保险人赵瑞荣患病的情况告知了沈某某；②原告在本案保险事故发生后要求沈某某协助理赔时，沈某某仍然称投保人投 不能证明其出处。被告太平洋人寿保险漯河支公司承认沈某某系其公司业务员。并提供证据①、投保单；②人身保险理赔申请书；③理赔决定通知书；④调查笔录；⑤理赔报案记录、 ...

孟州人寿公司辩称，原告所诉x元已由原告在和业务员杨海莲共同在场的情况下取走，原告所诉无事实和法律依据，原被告之间手续已经结清，应依法驳回原告的 对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告的业务员杨海莲四次持原告的保单及身份证件到被告处办理退保费手续，并非代表保险公司从事职务行为，原告与杨海莲之间形成 ...

，保险公司会向投保人明确某明本主险合同的条款内容，特别是责任免除条款，保险公司会就投保人或被保险人的有关情况提出书面询问，投保人或被保险人应当如实告知；如果投保人或 书系被告业务员易安辉全部填好后再交由余X签名，被告业务员易安辉事前并未对照投保书所列询问事项对余X一一询问，也未告知余X对询问事项的回答 ...