答辩称：原告的部分诉讼请求没有事实和法律根据，对于合法的诉讼请求被告保险公司愿意承担赔偿责任。 原审法院经审理确认的案件事实：2008年8月5日16时11 保险公司未提交相应证据证明，且在一审法院向上诉人大地保险公司和原审被告王某某释明是否申请对医疗费的合理性进行鉴定时，两当事人均表示不需要。因此上诉 ...

辩主张，归纳当事人争议焦点为： 1、原告诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下 合伙购买，但是没有提供证据予以印证，对其要求不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 被告平安保险鹤壁公司抗辩车辆超载，其应按投保12/26的比例承担 ...

赔偿责任。即使不考虑本案主体的问题。我公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，也应当依据交强险条例及保险合同的约定确定。如：在没有免责事由 精神损害抚慰金5000元，医疗费4000元，后续治疗费3000元；在三者险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金合计x元。 四 ...

取得鉴定结论后可另行举张权利。五是被告圣天阁公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，确定是否承担赔偿责任的标准应以车辆的支配权和收益权来确定，谁支配谁负责 也并于本判决生效后十日内付齐（雷某某已垫付原告方的费用x元待保险公司赔偿到位后与原告方结算）； 三、驳回六原告对安徽省淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输 ...

以城镇标准计算。对第二组证据无异议，但认为肇事车辆没有购买第三者责任险不计免赔率，保险公司只承担赔偿责任的80%。对第三组证据无异议。对第四组证据的异议为，二原告做鉴定时没有通知保险公司，要求待回去给领导汇报后再决定是否申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。精神损害 ...

被上诉人房地产公司答辩称：其投保了车损险，就应由保险公司进行理赔，事故相对方是否投保交强险与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉， 保险公司提出的应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后，保险公司才承担赔偿责任的主张，因在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险 ...

被告方予以支付；2、请求判令被告许昌财产保险公司在保险范围内与被告耿某某、万里公司对原告的上述请求承担连带赔偿责任。原告的家庭成员有父亲宋某乙、母亲 为x元。 本案的争议焦点是：1、本案被告万里公司是否应承担赔偿责任；2、被告许昌财产保险公司在本案中应承担何种民事责任；3、本案中原告诉讼请求是否有事实 ...

酒驾驶的情况下对造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。故本院对被告XX分公司的该点辩解意见 保险机动车所有权转移时，其交强险合同是否办理了变更手续难以查明。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条规定，保险公司不得解除机动车交通事故责任 ...

支付保险金。对于应由宁x车辆交强险应赔偿的x元，天安保险公司依法不应赔偿。三、宁x车辆前方的交通事故车辆是否设立警示标志的事实需要查清。四、因本次 公司赔偿x.75元，吴堡保险公司赔偿x元，被告弓某某赔偿x.75元(已付x元)。 二、被告海南远泰物流有限责任某司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的 ...

的事实。对原告童某某所主张的事实本院予以确认。关于被告许昌大地财险公司是否免除保险责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生 ……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险 ...