的，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被诉处罚决定认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人沈阳市公安局答辩称，原审 决定的法定职权。上诉人主张其不是无理上访，但是其应以正当方式向相关信访部门反映问题。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人聚众到区政府上访，围堵 ...

月28日的群众上访不是原告所组织、指挥，原告没有扰乱信访、公共秩序，因而被告的定案、处理程序违法，作出处罚决定和扣押物品错误。 被告对原告所提交 行为合法的依据： （一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。 …… 最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

。本案现已审理终结。 一审法院认为，治安传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚程序中要求涉嫌违反治安管理行为人接受调查的一种具体行政行为，具有强制性。被告长沙市 号民事裁定书；3、关于周某某同志上访的复查意见；4、【2007】X号信访事项复核意见书；5、长政办发【2004】X号关于深化市属国有企业改革的 ...

行政处罚决定书 被告第三分局辩称：2011年4月28日11时许，吴某到济源市公安局信访科说事不合某心意后，随大骂公安局局长李刚，并跑到济源市公安局的一楼 分局对吴某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合某，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

喊话、缠某接待人员的方式进行无理闹访，严重影响了国家机关正常的办公秩序和信访秩序，造成恶劣的社会影响。 为指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭出示、 罢访息诉，不要无理闹访。 上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实上述事实，本院予以确认。 本案经审判委员会讨论认为，被告人 ...

告知笔录⑦行政处罚决定书⑧被拘留人家属通知书⑨行政拘留执行回证⑩送达回证,拟证明行政处罚程序合法。证8:《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款。 在庭审 ①进入工作区是经有关领导同意进入的，不存在喧哗和干扰正常的工作程序，②按有关信访制度我们是合法的；对被告出示的证3,原告认为①几位证人不在场 ...

勘验图。 经庭审质证，本院原审对以下证据作如下确认：被告提供的证据材料取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；原告提交的证据材料真实有效亦可作为定案 纠纷。至2006年第三人要求被告给其颁发集体土地使用证，并向有关部门进行信访，被告遂于2006年9月12日召开了由安阳县国土资源局局长付××主持的 ...

年1月29日出具的关于安康市旬阳县X村民王某2010年1月18日在省委信访处上访的《情况说明》和录音资料、旬阳县人民法院2010年1月19日《说明》 公（治）决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》，其行政行为严重违反法定程序，依法应予撤销。请求二审撤销旬阳县人民法院（2010）旬行初字第X号行政 ...

市拆办（2010）X号《天水市城市房屋拆迁安置管理办公室关于马某信访问题的答复》，证明原告曾向行政主管机关要求解决被告拆除原告门店的违法行为问题，履行了行政程序。 二、事实证据： 1．原告门店拆除时的财产列表、公用电话许可证和户籍证明、供电局供电证，证明店内物品及 ...

[2007]X号不予立案决定后，华侨公司又向南宁市检察院、广西壮族自治区检察院进行信访，南宁市人民检察院、广西壮族自治区检察院分别于2007年9月26日、2008年 华侨公司的诉讼请求，违反了不告不理的民事审判制度的基本原则，属于程序违法。三、一审判决存在为了掩盖超越请求判决的目的而故意篡改争议焦点的 ...