的追认。2、上海银行对378抵押合同约定的抵押物是否享有抵押权。 针对争议焦点1，本院认为：上海银行与华金公司签订的378借款合同依法成立生效，针对此借款 破产法方面的合理理由表示不愿承担保证责任，故原审法院判决清算组承担华金公司借款本金及利息的连带清偿责任亦有所不当，本院予以纠正。清算组的上诉请求有 ...

本案各方当事人对以下问题存在争议:两原告是否可以对抵押人大渔居委会所设置的抵押物实现抵押权 两原告认为，担保人大渔居委会为该笔贷款设立的是抵押担保而并非保证担保， 》第三条中双方对抵押担保的范围约定为借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权发生的费用及所存其他应付费用。综 ...

年6月出生，该公司职员，住所（略）-X号。 原告江北支行与被告开发公司借款合同纠纷一案，原告江北支行于2004年3月23日向本院提起诉讼，本院于同年 了公章予以认可。但被告开发公司仍不同意原告江北支行的诉讼请求，其理由是，认为抵押权只约定了一年期限，现已超期。但本院认为，被告开发公司的此项抗辩理由不能 ...

路支行(以下简称金寨路支行)为与被告飞歌空调(合肥)实业有限公司(以下简称飞歌公司)抵押借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员沈建红担任审判长， 完毕止。抵押担保的范围包括主债权、利某、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。借款人承诺：用本企业资产对他人债务进行担保，应事先通知贷款人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

公司重庆办事处工作人员。 上诉人群洲实业公司为与被上诉人东方资产管某公司重庆办事处借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院于2010年11月23日作出的 年6月12日起诉请求：依法判某群洲公司支付东方资产公司重庆办事处借款本金144万元及利息（包括截止2003年12月31日的尚欠利息33.5212 ...

某约定全面履行自己的义务。原告xx河西支行已经按照合某约定履行了足额提供借款的义务，但被告长沙xx有限公司未按照合某约定按期支付利息，截至2011年9 保证责任，故原告提出的由被告樊xx及湘潭xx有限公司对被告长沙xx有限公司借款本金1400万元及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合某同约定及法律 ...

的抵押权，并依法行使抵押权的权利；五、保某承担本案诉讼费。 原审法院认为：建行东风支行、保某双方签订的《个人住房借款合同》，系双方自愿协商签订，内容 认定事实，归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效；二、本案责任如何承担。 本院认为，一、关于建行东风 ...

项权证号：娄房他证娄底字第（略）号），原、被告双方签订了借款合同，双方约定贷款月利率为10.5‰，期限12个月，并约定借款人不按期归还借款本金又 财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押 ...

约定“抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，被告融和公司以其 ，并支付该款至2010年2月21日止的利息87.53万元（以后利息按借款合同约定另计）； 二、被告桂林市融和房地产开发有限公司向原告中国工商银行股份 ...