了马某某应对王某某购买的车辆共同承担责任。若没有保险合同和贷款合同，国通公司就不可能与之签订这份合同。证据3借款合同第五条明确规定，借款拨付方式 丙方)、被告国通公司(丁方)、焦作市汽车运输总公司(戊方)为担保人签订了“汽车消费借款合同”。其中约定：王某某借款金额x元，王某某在此不可撤销地授权农行山阳 ...

的全部人民币本金及河北国投应得到的分成利润和其它费用，本担保人确认对借款负有经济上、法律上连带责任；担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件 第11务之规定，汕尾中行应在主债务人健通公司承担责任的期限内承担保证责任，即汕尾中行承担保证责任的期限为自1993年7月12日至1995年7月 ...

令新肯公司、纺织品公司和徕远宾馆承担还款责任。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：新疆建行与新肯公司所签三份借款合同均合法有效，新疆建行依约向新 人徕远宾馆关于主债务人新肯公司对其有欺诈行为的上诉理由因无证据证明，本院不予支持。本案借款合同约定的借款用途就是借款人与乌孜别克共和国做贸易，其实际用 ...

约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。本案案由为借款合同纠纷不准确，应为欠款纠纷。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一 期间，由两人共同承担对外承担债务是法律所允许的，故于某某、谭某某作为协议的主体是适格的；于某某、谭某某称其是在受到胁迫、欺诈，违背其真实 ...

贷还旧贷，判决免除郑州三服厂的保证责任，没有事实及法律依据。3、本案中200万元借款保证合同有特殊约定，即借款合同的修改、变更无需征得保证人同某，不影响 旧贷的真实意图，借贷双方在签约时均是明知的，但作为担保人的郑州三服厂提供担保时并不知情，借贷双方对其有明显有欺诈因素存在，应当免除其保证责任。故郑州 ...

虚假增资，是该批发站经理吕占民为骗取银行贷款而实施的欺诈行为，应由该批发站经理吕占民个人承担责任。一审判决违背法律规定，判决新中国商城以至上诉人承担 当事人不是新中国商城，民事责任应由批发站承担。 经审理查明，1995年5月ZS日，上诉人建行一办与批发站签定借款合同，合同约定批发站向建行一办贷款40 ...

购买鸡饲料不属实。请求驳回对担保人的诉讼请求。 原告就起诉事实提供：2010年6月21日借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证各一份， 合同约定履行还款义务，保证人自愿承担连带清偿责任；保证范围为借款本金、利某、罚息、诉讼费及实现债权的一切费用。借款合同及借款担保合同签订后，原告依照合同 ...

担保书必须在借款时出具，事后提供并不禁止。法律规定保证人不承担保证责任有二种情形，一是主合同当事人串通、骗取保证提供保证，二是主合同债权人采取欺诈、 又是担保人新大公司的董事，朱明同时担任借款人四海公司与担保人新大公司的法定代表人，故新园公司作为借款的出借人履行了出借义务，其完全有理由相信8.11决议 ...

2、3、4、5的真实性均无异议，但认为原告应先追究债务人的责任，而不应先起诉担保人。原告向被告催款时，被告向其提供了债务人的信息，让他们去 借款，已构成违约，原告要求被告项某某、付某某承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付某息的合同。订立 ...

白铁加工厂欠北京市通州区Xo县X村信用合作社的贷款本息落实到丁某某，由丁某某承担责任，丁某某在该落实债务协议书上签字确认。2005年7月2日，北京市 并由农商行7o县支行承担全部诉讼费用。理由如下：北京市通州区人民法院于2008年6月20日对丁某某与农商行7o县支行借款合同纠纷一案,作出(2008)通 ...