储蓄银行遂平县支行签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互相承担连带担保责任向原告银行借款。2009年4月15日，被告张某与原告邮政储蓄银行遂平县支行签订了小额联保 一份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。本联保协议对应的借款合同无效不影响本 ...

x.61元，并由被告承担本案诉讼费用。 原审认为，依法成立的借款合同受法律保护，合同成立后即对各方当事人具有约束力，各方当事人应当自觉依约全面履行各自 湖南筛分设备厂株洲锅炉厂负担20%计250元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。负有义务的当事人不自动履行 ...

律师事务所律师。 ××公司与××公司、××公司借款合同纠纷一案，本院于×年×月×日作出（×）×经初字第×号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定 我院在执行中查封了××位于本市××的房屋。 再审中，证人××到庭作证称，《借款协议》是××公司的工作人员起草的，后来应××的要求加了一句。票据 ...

宋某，女，河南豫安律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某丙、司某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某甲及其 余利息及本金经原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。 本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权债务关系，本案被告王某丙向原告 ...

银行款项等内容，不能证明被告委托第三人支付了贷款本息。对该证据的证明效力予以确认，对被告主张不予支持。 围绕本案争议焦点，第三人天择实业公司提交的 ，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告于某某未按照借款合同的约定偿还银行贷款本息累计超过六次，已构成违约，原告依据双方 ...

接到甲方书面通知之日立即代为清偿借款合同项下债权；本合同效力独立于某款合同，不因借款合同无效而无效。 上述借款合同及保证合同签订后，原告于2005年4月 系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同及保证合同均合法有效。合同签订后原告依约履行了放贷义务，合同到期后，被告京都黄某公司 ...

在案佐证。 本院认为：农总行与北大青鸟公司签订的借款合同及与中投担保公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，均属有效合同 。所以，中国人民银行的《规定》之效力是否低于上述司法解释，均不导致依此处理此案不当之结果。 3、在借款合同中明确约定如因北大青鸟公司违约致使农总行 ...

利英 审判员霍蕴康 审判员彭云 二00九年七月一日 书记员王清丽 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审 六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向 ...

鞍山日升）借款合同纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）沈中民（3）合初字第X号民事判决，已经发生法律效力，沈阳日升 红 审判员马晨 审判员邱丽华 二ＯＯ七年二月五日 书记员王某 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件 ...

诉讼费用。 另查明：在本案审理期间，皇姑农行以欧亚公司未对三份借款合同和抵押合同效力提出异议以及其未提供欧亚公司违反约定用途使用贷款的证据为由，撤回 卷佐证。 本院认为:皇姑农行与欧亚公司签订的三份借款合同和第一份抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然在另外 ...