，但送货单上的收货单位均为被告许某甲，故应当认定原告与被告许某甲间买卖合同关系成立。按照合同相对性的原则，被告沈某乙、许某丙不是合同的相对方，原告 中，被告沈某乙虽确认是其代许某甲在借条上签字的，但认为当时借条上的借款60,610元是原告说的金额，写借条时没有对帐。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

所欠周口建行营业部（现已转入黄金桥支行）因1994年3月12日x号借款合同贷款本金2000万元及其利某1089.25万元，自协议签订之日由华源公司 的工商档案显示其主管部门仍是周口建行。六、关于投资公司及建行股份公司以“合同相对性”为由不承担连带返还责任的辩解理由,本院认为,周口建行转让的先科公司的 ...

所涉的借款与XXXX公司没有任何关系，均是XXXXX公司向中国XXXX银行耒阳市支行所借，本案是担保追偿权纠纷，依据债以及合某的相对性原则， 至2010年11月30日，月息1%，若乙方未遵守约定，乙方将承担借款金额10%的罚金。2010年11月11日，XXXXXXX公司付给XXXXX公司1200万元。 ...

委贷。依照上述文件，柏杖子金矿与建行辽宁省凌源支行签订了四份开发基金借款合同。1991年12月末，该矿向建行提交了《基本建设会计决算报告》，明确了其中 了金山公司。这说明刘某某购买柏杖子金矿在先，金山公司成立在后。根据合同相对性原则和法人财产独立性原则，刘某某因购买行为可能产生的责任与作为独立法人的 ...

表明上诉人不再向管委会主张权利，不能据此认定上诉人放弃了对包括两被上诉人在内的合同之外第三人索赔的权利。因此，上诉人有权向两被上诉人提起诉讼主张权利。 经 的真实性和合法性。两被上诉人不是98年10月12日《借款合同》的当事人，根据合同相对性的原则，合同中关于文蛤死亡与管委会抽沙无关的约定，其效力也只 ...

。又查明，顺德建行为与粮油公司、粮油集团公司、诚顺公司、德盛公司的借款合同纠纷一案，于1998年向佛山市中级人民法院起诉，佛山市中级人民法院审理后，于 权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法 ...

。又查明，顺德建行为与粮油公司、粮油集团公司、诚顺公司、德盛公司的借款合同纠纷一案，于1998年向佛山市中级人民法院起诉，佛山市中级人民法院审理后，于 权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法 ...

。又查明，顺德建行为与粮油公司、粮油集团公司、诚顺公司、德盛公司的借款合同纠纷一案，于1998年向佛山市中级人民法院起诉，佛山市中级人民法院审理后，于 权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法 ...

又查明，顺德建行为与南澳公司、供销公司、诚顺公司、顺德市南澳集团有限公司的借款合同纠纷一案，以及与顺德市五金交电化工总公司（以下简称五金公司）、顺德市金 主张权利。所以，一审判决以嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、一审判决认定事实不清。 ...

立法和司法必须依据的一项重要规则。合同相对性就是指“合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费8950元，六原告负担3950元，被告唐山路桥某司负担 ...