律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 职工时已通知了原告，因此原告对该部分非住宅（面积1612.09平方米）房屋仍可以行使抵押权。 综上所述，原告对x房产证项下的第一项、第二项和第四 ...

律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 职工时已通知了原告，因此原告对该部分非住宅（面积1612.09平方米）房屋仍可以行使抵押权。 综上所述，原告对x房产证项下的第四项X层20间中 ...

律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在 职工时已通知了原告，因此原告对该部分非住宅（面积1612.09平方米）房屋仍可以行使抵押权。 综上所述，原告对x房产证项下的第四项X层20间中 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院作出了（2003）一中民初字第（略）号民事 系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院作出了（2003）一中民初字第（略）号民事 系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院作出了（2003）一中民初字第（略）号民事 系中川国际，原审法院认定北京市第一中级人民法院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字 的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字 的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字 的权属系中川国际，原审法院认定北京一中院查封时建行五支行已取得了房屋抵押权错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告 分给职工时已通知了原告，因此原告对该部分非住宅(面积1612.09平方米)房屋仍可以行使抵押权。 综上所述，原告对（略）房产证项下的第四项X层20 ...