日，晋宁县支行又以邮政特快专递的形式向胡某某寄出《债务催收通知书》。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款的规定，晋宁县支行 。在原审中，晋宁县支行虽申请证人杨春艳及王某某出庭证明本案所涉债权未过诉讼时效，但如同原审判决所认定的，因杨春艳、王某某是晋宁县支行的 ...

向锅炉厂及惠天公司主张权利的事实，本案所涉债权亦未超过诉讼时效期间。至于惠天公司主张的分段履行债务的保证期间应分段计算无法律依据。综上，请求 又因为本案借款合同对放贷及还贷均约定分期履行，故根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]X号）第五条“当事人约定同一 ...

购得760.43万元的债务要求兑现，既不公平也不现实，同时与国家的政策相违背。 黄河农场请求确认本案债权转让行为无效，确认本案债权已超过诉讼时效，驳回豫泰 ，应认定豫泰公司起诉未过诉讼时效。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在催款通知上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务 本判决确定履行之日止。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行的债务 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原、被告双方是否存在债权债务关系（2）、本案是否超过诉讼时效 围绕第（1）个争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1 予以确认。原告的证据6是本院生效的（2000）辉经初字第X号案件中的民事调解书的复印件，该案已审理查明张村南岭煤矿的买矿款已到被告手中，该证据应 ...

催收联合公告》，内容为中国华融资产管理公司将其收购的湘林公司抵债债权转让给了湖南省国有资产投资经营总公司。2008年3月湖南省国有资产投资经营总公司将 《湖南日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》之后，诉讼时效中断。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六 ...

几份间接证据，而且这几份证据之间互相矛盾。被上诉人没有及时申报债权，其主张明显超过诉讼时效。原审适用法律不当，上诉人不应当承担偿还被上诉人的欠款和利息 资产出让给李某；原新安乡政府的清算报告中显示“……经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完毕，如有遗留问题，由主管部门负责处理……”；延津县 ...

对原债务的重新认定，该债权债务关系应受法律保护。综上，一审法院对事实认定错误，请求撤销（2008）二中民初字第x号民事判决，改判五建公司和中超公司向 支付了机电公司的货款，其与机电公司之间已经不存在任何债权债务关系。二、机电公司主张的本案债权已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。因此，请求二审法院驳回 ...

责任和清算不能的赔偿责任，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，桑蚕站与淅川农行债权债务关系明确二次债权转让均履行了通知义务，根据法律规定，作为 。我国《民法通则》第135条规定“向人民法院主张民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”；第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断 ...

一次向盐业公司进行债务催收至田某某提起本案的诉讼，已超过两年的诉讼时效。请求依法对本案做出公正判决。 田某立答辩称，本案债权转让程序符合有关法律 诉讼时效。盐业公司上诉称本案超过诉讼时效缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...