款包含x元定金在内共计x元，现仍欠x元未付与原告。 另查明，2010年10月10日，濮阳县法院作出（2010）濮民初字第X号民事判决书，判处原告王某某支付其兄长XXX款项x元，判决生效后，被告赵某甲将本应支付原告王某某的x元付与XXX，并要求此款与应付王某某下欠树款相折抵，原告以未经其同意为由，要求 ...

曾某某与彭某某及彭某某父母发生一些矛盾，曾某某精神病复发，彭某某于2007年底外出打工，对曾某某的病漠不关心，未给治疗。2007年11月曾某某父母与曾某某兄长到彭某某家，与彭某某父母发生矛盾，在冲突中，彭某某父母被打成轻伤。2008年7月彭某某提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚；彭某某因在外打工， ...

同期基准贷款年利率5.40%计算，应支付利息2929元。 被告辩称：2006年初，原告黄某乙夫妇多次到被告家跟被告要求在绥宁县X村修建洞脚冲电站，并称会同有一兄长有三百多万可作该电站投资。经双方多次考察认定，洞脚冲电站可以引水到江抱大坝塘电站机房合并发电，经专业设计人员预算，二电站合并建房共计需投资 ...

”的规定。 王某甲、王某乙提交的浚县公安局屯子派出所证明和四张照片，证明了王某丙的家庭成员情况及现在的居住状况。王某甲、王某乙对于王某丙现在所住房屋系其兄长王某方的房子和老院即将搬迁的陈述均未提出异议，且二上诉人也未提交该两处宅基地使用权归属于王某丙的有效证据，故本院对王某甲、王某乙提出的王某丙违反 ...

元的一半，并由被告负担案件受理费。 被告姜某辨称，原告所称的房屋系被告父亲所在单位即灵宝市城建局公交公司的单位集资房，1993年被告的母亲、父亲及兄长的工资支付了购房款。被告对该住房不具有所有权，故该住房不属原、被告共同财产，不应分割。被告要求驳回原告的诉讼请求。 原告张某向本院提交的证据材料 ...

共计5370元，同日办理了付息1796元的手续。原告计算了复息，不应得到支持，实际被告只欠原告804元。本案属非法集资。 经审理查明，原告王向全之兄长王向阳，在2006年入股后成为华邦公司股东之一。自2004年至2010年6月，王向阳一直被告公司工作。2006年7月5日被告公司需要资金，由王向阳介绍 ...

人员检查较严，犯罪嫌疑人魏某某、段某丙因害怕在亲自拉运贩卖蔬菜时被查获，二人商议让被告人段某甲、李某乙到北京帮忙拉运、贩卖蔬菜谋生。被告人段某甲接到兄长段某丙电话后，便于其丈夫李某乙一起到北京市，帮助魏某某、段某丙在北京市朝阳区东昌利华菜市场拉运、贩卖蔬菜谋生二三个月。 上述事实，有公诉机关提供并经 ...

的真实意思表示。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己对遗嘱真实性无异议，并陈述该遗嘱是一式八份。周某庚对遗嘱不予认可，称遗嘱是周某某去世当天由兄长交给其一份，并提出周某某生前对其很疼爱，立遗嘱定会向其告知。原审法院对周某甲释明，如对遗嘱上周某某的签名是否是其本人所签有异议可向法院申请司法鉴定，周某 ...

闽清人保对原告提供的11份证据中的真实性均没有异议，但对部分证明对象有异议。对证据1，户口簿中写明陈某瓶是陈某甲的长子，从调查表中可以看出陈某瓶有兄长，所以陈某瓶并不是陈某甲的长子，户口簿与事实不符。对林某某的身份没有异议，是农村户口，职业是农民。对证据11，对于闽清人保的强制险保单，认为与本案无关 ...

不是从事电缆线销售生意，因此上诉人不可能向被上诉人销售电缆线。再之，原审第三人与被上诉人王某甲系兄弟关系，被上诉人果真要购买电缆线，难道会舍近取远不向兄长购买而向原审原告购买，这不符合日常生活习惯。6、被上诉人提供的证据即城厢区人民法院的《庭审笔录》中第四页第七行，在城厢区人民法院开庭时钱某某也自认 ...