的真实性，协议最后落款乙方虽然为振华燃气具公司，但没有公司的盖章，结合协议的其它条款来看，此协议为振华发展公司与梁某甲和曾顺昌二人就振华燃气具 借贷属于无效，但无效借款也应予返还，梁某甲自愿承担此笔债务并未违反法律的禁止性规定，其以此否定自愿还款协议的效力，本院不予支持。梁某甲认为双方对借款的约定属于 ...

借款到期后，建材厂未按期归还。2002年3月11日，三被告与原告签订了还款协议书，协议明确：1、借款人保证于2002年12月30日前还清全部本金某 。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某借款130．6万元没有归还，由 ...

借款中收回苗圃场以及杨培明原欠贷款及利息（略）.28元，其中收回杨培明个人贷款（略）元。证据23—32，借款申请书及相应借款借据各9份，以证明苗圃场 的条件，双方已经就此达成了协议，苗圃场的还款行为正是对该协议的履行。如前所述，由于福禄特公司所举示的农贷收回凭证等证据尚不能与苗圃场支取300万元借款的 ...

宋某的汇报材料上虽写明了将点交回单位，用货款及固定资产顶帐，但这仅是其个人意见。孙崇林在该材料上的签名只是对石家庄木材经销处库存情况的认可，而不 ，事后也一直没有告诉宋某。 本院认为，对房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效的焦点问题，本院对原告举证三份证据均予确认。其理 ...

享有债权的真实性，但法院却以欠款数额无法查清为由驳回杜某的诉讼请求，判决自相矛盾。刘某向朱某某出具的还款协议亦写明了欠款数额，即便在双方对借某数额各执一词的 借某的签名人于甲、于乙均系朱某某开办公司的工作人员。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有证人证言、证人朱某某提供 ...

协议》。2007年8月4日，鼎元建筑公司与尧舜房地产公司于签订了《关于解除“联合开发彭水县X区旧城改造项目协议”的合同》，内容为：双方于2004年5月 及刘某某在2008年4月18日100万元转账回单中注明的内容，说明鼎元建筑公司对于同一笔100万元的还款，既认为是归还了借款，又认为是归还了投资款，恰 ...

县X村信用合作联社贷款利率调整表，证明2008年7月份个人消费、工商户贷款年利率为13.14%，双方约定的利息并未超出银行规定的四倍。杜某甲认为应按中国人民银行规定的 的还款协议和要求杜某甲偿还借款本息，应予支持。第三人杜某丁与郭某丙达成的还款协议，因共同债权人郭某乙不知情，之后也未追认，现也不同意 ...

江缆厂电线款67万左右，因货款暂时未收回，法院正在执行中，为了早日付清付款，特订协议如下（应收利息暂未记总数之内）：（1）7月份付三万；（2）8月份 是否具有法律约束力。 关于争议焦点一，本案所涉的某线买卖合同，其双方当事人为江南公司与敬如公司，宗某、周某系因出具《还款协议书》、《承某》而加入这一债的 ...

款项，收款方应当向付款方开具发票；第二十一条，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方收取发票。根据该 1＃楼的竣工时间为2000年5月30日，万邦开发公司与委建单位签订的代建协议约定的竣工验收交付时间为2000年6月15日，而1＃楼实际竣工时间 ...

规定，因该返还购房款义务经唐××与被上诉人协商一致，已转变为唐××个人的借款，并由建筑公司提供连带责任担保，上诉人原负有的债务已依法发生转移。被上诉人已没有 唐××的债权债务关系清楚，上诉人房产公司已不需承担此借款的还款义务。因此，上诉人房产公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。关于 ...