染阶段使用还原剂上存在问题，致使面料发黄，要求A公某对B公某的经济损失承担责任。 A公某于2008年10月16日向原审法院提起诉讼，称：2008年5 十日内支付B公某款项x.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

＋x＋x＋x＋x.38＝x.38元。 二、关于东源公司是否应对损失承担连带责任的认定。东源公司的证据能够印证金某系宁x及宁x挂车辆实际经营者 条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者 ...

否承担一定责任。2、第二被告新长燃气公司有无过错是否应当承担赔偿责任。3、原告要求赔偿数额是否合理。 根据反诉原告和反诉被告诉辩意见，归纳本案反诉争执焦点是： 本院提交的证据材料仍是就焦点一举证时的照片和笔录，以证明新长燃气公司应当承担责任（被告质证意见同焦点一的质证意见）。 被告李某、新长燃气公司就 ...

公司尚欠XXX借款本金为x元。 （二）x支行是否应承担责任及承担何种责任的问题：XXX与XXX公司之间未签订书面的借款合同，但根据XXX及XXX公司 XXX没有对外进行担保的权利，但该保证合同无效，担保人有过错的，也应当承担相应责任。本案中XXX和XXX明知该信用社是分支机构，没有得到上级机构的授权 ...

赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费一审计算标准是否准确。 本院认为，第一，本案未漏列主体。案中驾驶员徐某是石门县通达联运有限责任公司许可的湘x中型车合格驾驶员， 其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。第二，本案可先行提请民事诉讼。涂某甲、涂某乙依据《中华人民 ...

、关于耿某某所诉请的损失是否存在及该损失应否由新星商场或者接待服务中心承担，以及中原勘探局和信原公司应否承担责任，承担何种责任的问题。耿某某与接待服务 是房产的权利人，对其在房屋管理中非法流转的行为亦应当承担责任。请求二审判决新星商场、信原公司赔偿耿某某损失x.25元，接待服务中心和中原勘探局承担连带 ...

。各方当事人均认可加价款约定系违约金性质，即系合同约定的重庆八建公司逾期付款应当承担的违约责任方式。未付货款部分的货物单价每日加价4元/吨，随着逾期时间 事实与一审基本相同。 本院认为，本案二审争议的焦某是厦门路桥公司重庆分公司与重庆八建公司约定的加价款是否过高，如果过高某何调整。 厦门路桥公司重庆 ...

提单约定内陆运输由被告负责；报案记录显示押车人没有履行相应的运输职责，被告应当承担责任；被告提供的墨西哥法律条文来源不明，且其中并没有规定盗窃属于不可抗力。 本院认为 本案主要争议焦点是：一、诉讼时效；二、米百利公司的法律地位及其诉权；三、大地保险公司是否已合法取得保险代位求偿的权利；四、被告的责任 ...

对自己的行为后果，应承担一定的责任。供电公司作为高压电输送线路的产权人和管理人，本身不论是否存在过错，都应当承担责任。三、供电公司无免责法定情形，其应承担 的计算，从上诉人陈某某提供的相关证据看，上诉人陈某某并未居住于城镇，也未以城镇作为主要生活来源地，且其户籍仍属农村，因此一审判决按照2007年农村 ...

：肇事车辆的实际所有权人是齐某某，我公司是挂靠单位，没有经营权，也没有利润。我单位不应当承担责任，应当由保险公司和实际车主赔偿。 被告中华联合保险鹤壁 的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实， ...