双方的约定，蒙自矿冶公司不应再向二勘院支付35万元工程款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律 尹某乙在本案中是利害关系人，部分款项也由其收取，故原审依二勘院的起诉将其列为被告并无不当，其上诉请求不成立，应予驳回。 综上所述，上诉人二勘 ...

2、（1）根据《中华人民共和国拍卖法》第六条:拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利；第十八条第二款:拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的 买卖合同是否因拍卖标的物的不能交付而解除；三、富赛尔公司是否履行了瑕疵告知义务及其应否承担相应的损失赔偿责任对此，本院评判如下： 一、拍卖标的物 ...

存在诉讼时效问题，所涉及的合同实施期是18年，在此期间可以随时要求中南公司履行义务。兴泽公司主张权利的举证均是相关证人或单位。4、本案程序合法， ，上诉人赵某某、原审被告常某认为兴泽公司的起诉超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 工商行政管理部门对公司、企业是否应当予以登记注册以及是否应当 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖合同纠纷， 协议第一项中所列合同号完全对应；3、对帐单，证明对帐的金额与进出口公司起诉的金额都体现在上述合同中；4、庭审笔录，证明(1)对上述货款数额进行了 ...

。 《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定,'在承运人将货物交付收货人之前,托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人,但应当赔偿 有过错,其应承担锡山外贸的损失。 三、锡山外贸所受损失的证据是否充分。锡山外贸在原审起诉要求赔偿其货物损失及运费损失、利息损失等。其主张 ...

30日前已终止，终止后，双方并未立即就合作项目进行最终的结算，也没有明确双方之间是否存在债权债务关系。1997年4月11日，双方对合作项目进行了最终的结算，并确认 清偿达成共识”，据此可以认定，在签订《结算情况》后至本案起诉前，双方一直在协商本案的欠款情况，故陈某甲、陈某乙、杨某某、富安公司称本案已过 ...

本应由自己的其他控股子公司承担的经营费用调到被收购公司的帐上，然后撕毁股权转让协议，起诉被收购公司要求偿还所谓的“代垫经营费用”，以此达到转嫁经营费用、非法 “华地”轮、“宏华”轮和“大跃”轮其二，对帐明细表是否是华天海运的真实意思表示进而是否可以作宏光公司为华天海运支付船务费用的凭证其三，新兴公司对 ...

人民法院《民事案件案由规定(试行)》规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明 问题，均应根据该“三方协议”的约定办理！因此，本案一审判决认定，“……。瓮福公司是否有权收回该款，应当根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。” ...

未按合同约定支付第二期款，已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效，故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实，只认定其“已依约履行大部分义务”，但也 信公司既不是房屋买卖合同的主体，也未参与合同的履行，其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适格，滨海公司上诉主张 ...