20日向法院起诉解散株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司，后撤诉； 证据材料七，通知、股东会及董事会记录，拟证明株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司董事长期冲突，已 、合法性、关联性均有异议，不能证明被告所要证明的目的，依据法律及司法解释的规定，提起公司的解散之诉，不能只单纯的看公司是否还在盈利， ...

中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理。 委托代理人吴黎明，云南建广律师事务所律师。 原审被告中视电视技术开发公司，住所地北京市海淀区X路戊X号。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，汉族，中视电视技术开发公司职工，住 ...

不能据此认定合同标的物有质量问题。宏科公司在没有举示充分证据证明其主张的情况下，该院对于其主张的产品质量异议，不予确认。 关于屹丰公司是否应向宏科公司返还购 不易发生变质，现在仍可对油的品质进行鉴定。证据3垫江县安全生产监督管理局发出的《通知》及垫江县X镇经法办出具的《证明》，拟证明宏科公司向屹丰公司 ...

限变更为无固定期劳动合同，该请求申请人在收到被申请人于2008年8月11日书面通知后未能及时向被申请人提出变更合同期限的申请，进行协商，而是在合同到期被 连续工作已满10年，故合同到期后，被告温县盐业公司应与原告刘某某协商是否续签劳动合同，但被告温县盐业公司未与原告刘某某进行协商，而是直接通知原告刘 ...

后通知承运人将货物退运回国，并承诺由其承担海运费、仓储费、报关费、银行通知费等一切费用的辩称，有一系列证据予以佐证，形成了证据锁链，故嘉福鸿公司理应承担此后承运人 嘉公司的货款。现作如下评析： 一、关于雯嘉公司是否是适格原告。雯嘉公司、嘉福鸿公司与针棉公司之间无书面合同。针棉公司分别向雯嘉公司、嘉福鸿 ...

、羊皮及其它各种动物皮的软面革、服装革、手套革、装饰手袋相关的制成品。股东有台商郑某某，中国公民亢志刚和成大勇。在郑某某担任源诚公司法定代表人期间 在解散源诚公司时认为已经还请欠宏辉公司债务，所以未书面通知宏辉公司申报债权。 本院认为，关于源诚公司与宏辉公司是否存在债权债务关系及数额如何确定的问题。《 ...

内，竣工后按增减变更另行结算。开工日期为工程开工手续全部办理完毕，以发包方书面开工指令为准，竣工日期为开工后360天，工程质量标准按国家标准一次验收合格 施工人应承担责任的主张依法不能成立，责任主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《 ...

月8日向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，于2000年6月16日书面通知思源公司交纳审计费对漯河市特种泵厂的有关会计帐目进行会计审计，思源公司未按 上述内容表明集资票的形成存在瑕疵，所形成的债权转让是否为集资款证据不充分，难以确认。故双高公司直接主张追要“集资款”，不予支持。但没有证据证明双高公司对“ ...

关于第四个焦点问题：易通达公司经销的“金妮”牌散热器是否出现质量问题，2006年10月天津美佳公司是否履行了质量保证责任，有无拒绝承担质量保证责任的事实 签订的《总代理销售协议书》于2006年1月31日到期后，虽然双方未再签订书面协议，但双方仍按照前述协议约定的方式继续从事交易，且仍保持着原有的交易 ...

年发的文件（复印件）；6，快递清单;7，债权转移协议。 被告通达管道公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：郭某某是原通达管道公司 单位，能独立承担法律责任和后果，虽然有营业执照的期限，但是这个单位并没有被注销，有行使权利义务的适格能力。自来水公司是否是其上级单位，不影响器材厂的法律 ...