月7日支票款项，系华隆公司对宏扬公司的预付款。二、华隆公司从未委托过盛某某在宏扬公司提货，对这两个事实，本院均不予以认定。理由如下：关于支票款项 确定运货人的情况下，能以华隆公司的名义多次仅在北碚区的宏扬公司送货亦拉货，明显有悖于日常生活经验。综上，本院依照法律规定审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验 ...

卷的核查结果自相矛盾。一审无理由不采用投资公司提交的证据11，对直接支持投资公司诉讼请求的证据和线索不予查证，刻意缩小了长江公司的瞒报范围。（二）原审法院 和法律依据，本院不予支持。 《影片票房分帐发行放映合同》第4条第6项明确约定了签约双方在漏瞒报责任问题上的法律责任，主要包括责任主体和赔偿数额两个 ...

津墙公司结算时已经结清。而6月2日的结算票据实际是转给圣轩公司算做圣轩公司向津墙公司的投资款。由于我公司的帐目已经结清，故他们之间的诉讼与我 公司所垫资200万元进行偿还，但其对2000年6月29日应退天津市武清区建筑工程总工程第四建筑公司的100万元而未退的解释不能自圆其说。另被告在关于人民家园项目 ...

关联企业，合同的订立未按合资合同、合资章程的约定，经德城公司董事会一致通过。德城公司的帐上没有任何关于七通一平合同的原始财务凭证，严重违反《会计法》等法律的强制性 的包括七通一平工程在内的对土地使用权的补偿不尽准确，但中星集团这笔费用的收取应是某理、合法的。平海公司的上诉理由不能成立，原判决应予维持。 ...

《申诉状》里一直自认，凭汪某某的身份证复印件和天龙公司的函以及反贪局对郭某某身份的证明将100万元汇款转到天龙公司的帐户。根据最高人民法院《关于适用中华 纠纷没有联系，其理由不能成立。 综上，本院认为，原判认定农行区分行凭汪某某的身份证复印件和天龙公司的函以及反贪局对郭某某身份的证明等将该100万元 ...

并签有重庆赛科公司的财务专用章。但该收据入帐日期2000年12月15日的年份误写成了x年。收据上载明的金额虽然与合同约定的总价款不一致，但小于合同 科公司也应该知道，故本案诉讼时效已过。3、原审法院对证据的采信明显偏向四川赛科公司。四川赛科公司的“X号合同专用章”虽然未在工商部门登记备案，但以后四川赛 ...

年12月27日，陈某戊、叶某辛、章某某等人就康特公司的帐务、股东、股东名下的参与投资者及公司管理事项进行商定，形成《会议纪要》，确认康特公司总股金为 请求二审法院撤销原判，确认吴某甲三人的305万元是对康特公司的出资款并系该公司股东，确认陈某丁、周某某、叶某庚不具有股东资格；确认康特公司第一次股东会（ ...

借款本金和其余欠息未予偿还。2003年1月23日，原告按约从被告北方公司的帐户中划收了人民币4，265，863．95元，用于归还涉案借款本金。 浦发机械应对被告北方公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因原告计算律师费某比例符合有关法规的规定，故对被告北方公司关于律师费某算依据不合理的的辩称本院不予支持 ...

符合合同的约定，故对集华公司以实际操作中只有曹利明签名的委托书和由曹利明签收核销单的凭证，相关的费用也没有进集华公司的帐户为由，认为涉案航空 提起上诉，请求撤销原判决，并判令被上诉人联合公司承担本案诉讼费。 被上诉人联合公司答辩认为系争运输代理协议上盖有上诉人集华公司的印章，说明曹利明有权代表集华公司 ...

。1万美元，但在工商登记资料中没有增资部分的验资报告。因此，原告认为奇安特公司的股东对奇安特公司增资部分的出资没有到位，故诉诸法院，请求判令奇安特 故对本案所涉的第三个争议事实不再认定。 综上，本院认为，原告对奇安特公司主张债权已超过诉讼时效，不具有胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华 ...