代理人黄振雄，广东华南律师事务所律师。 原告广东星文文化传播有限公司(以下简称星文公司)诉被告李某某音像制品复制权、发行权纠纷一案，本院于2004年12月9 商品的非法行为，其没有鉴定音像制品真假的能力，单凭星文公司的陈述，不足以认定李某某销售的《乐行者》就是侵权商品。本院认为，对于李某某销售涉案光碟 ...

态度/某年某月某一天/x/x/极度危险/只有我/x/呛/OH!YES。星文公司依法对上述专有权利进行了著作权登记，取得了国家版权局登记号为2004-S-x《 的非法行为，其没有鉴定音像制品真假的能力，单凭星文公司的陈述，不足以认定甄某某销售的《x(E3)》激光唱片就是侵权商品。 本院认为，对于甄某某 ...

商品的非法行为，其没有鉴定音像制品真假的能力，单凭星文公司的陈述，不足以认定吕某某销售的《乐行者》就是侵权商品。本院认为，对于吕某某销售涉案光碟 证据的除外。”，公证人员没有履行相关告知义务，吕某某不知道公证人员到场，并不影响公证书的证明力。据公证书记载，购买光碟后至光碟拍照封存之前这一段时间，涉案 ...

盗版的光碟中就有部分是拥有这些号码的。所以，中凯公司的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的法律后果。而且音像制品国际编码和激光数码 作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实，古某某 ...

公司的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为 作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实，钟 ...

公司的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为 作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实，麦 ...

的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为 可能伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为 可能伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

这些号码，如果拥有这些号码就是合法出版物的话，显然是不符合证据的认定原则的，所以，星文公司的证据无从确认这些光碟的真假，其应当承担举证不能的 版权，珠海特区音像出版社出版、发行，x-FX-X-X-00/A.J6；光盘正面标明的出版单位为珠海特区音像出版社，版号为x-FX-X-X-00/A.J6；但碟 ...

赛格商用机器有限公司，住所地深圳市福田区X路X栋X楼。 法定代表人许某某，公司董事长。 委托代理人方标，上海市正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国电线电缆进出口 抗辩，没有抗辩力；电线电缆公司在另案中表示应由康宁公司就产品真假作出鉴定，在本案中又不同意鉴定，电线电缆公司的态度和陈述前后矛盾。 ...